T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/327 Esas - 2023/207 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/327 Esas KARAR NO : 2023/207 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 K.YAZIM TARİHİ: 16/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine Arıkara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkili ile ilgisi bulunmayan faturadan kaynaklı olarak icra takibi başlattığını, müvekkilinin borcunun bulunmadığına dair işbu davayı açma gerekliliği hasıl olduğunu, müvekkilinin ödeme emrine süresi içerisinde itiraz edemediğini ve davalı tarafça haciz işlemlerine devam edildiğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/327 Esas - 2023/207 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/327 Esas KARAR NO : 2023/207
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 K.YAZIM TARİHİ: 16/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine Arıkara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkili ile ilgisi bulunmayan faturadan kaynaklı olarak icra takibi başlattığını, müvekkilinin borcunun bulunmadığına dair işbu davayı açma gerekliliği hasıl olduğunu, müvekkilinin ödeme emrine süresi içerisinde itiraz edemediğini ve davalı tarafça haciz işlemlerine devam edildiğini, tarafların ticari defterleri incelendiğinde müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının ortaya çıkacağını, icra takibinde borcun dayanağı olarak fatura gösterildiğini, bu faturanın davalı tarafından tek taraflı olarak düzenlendiğini, müvekkilinin davalı ile fatura kesilmesini gerektirecek bir ticari alışverişinin olmadığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşme veya mal alım satımı yapıldığına dair yazılı bir belge bulunmadığını, somut inandırıcı ıslak imzalı yazılı bir delilin taraflar arasında bulunmadığını, tek taraflı düzenlenen faturaya dayalı olarak icra takibi yapılamayacağından Yargıtay kararları doğrultusunda davanın haklılığının ortaya çıkmakta olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibinin öncelikle teminatsız olarak durdurulmasına, aksi kanaatte olunması halinde mahkemece belirlenecek teminat karşılığında dava süresince durdurulmasına, davacının davalıya borcunun olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline, asıl alacağın %20'sinden aşağı almamak kaydı ile müvekkili lehine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince yasal süresi dışında sunulduğu anlaşılan 30.11.2022 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin ara acente olduğunu, deniz ve kara taşımacılığı yaptığını, Müşterilerinin talepleri doğrultusunda arıa acenteden sözleşme yapıp müşterilerinin taşımacılığına aracılık ettiğini, müşterisi davacı tarafından bir kara taşımacılığı talebi gelince ana acenteden bu taşımacılığa ilişkin sözleşme yapıp müşterisi ... Mühendisliğin yükünü ... Tır Gümrüğüne getirttiğini, davacının bu taşımacılığa ilişkin ödeme yapmadığını, davacının ödemesini yapmaması üzerine ana acenteye karşı müvekkilinin kendi sorumluluğu olduğundan ödemeyi yapmak zorunda kaldığını, bu ödemeye ilişkin davacı şirkete fatura kesip icra takibi başlattığını, davacı borcu olmadığını belirtse de ana konşimentonun ... Mühendislik adına düzenlendiğini ve gümrükleme işleminin ... Mühendislik tarafından yapılarak yükün teslim alındığını, belgelerin ekte sunuldu...