Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2002/181 · K. 2004/4910
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2002/181 Karar No:2004/4910

E. 2002/181K. 2004/491013 Ekim 2004
satış faturası cildinin kaybıre�sen vergi tarhı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yükümlü şirketin satış faturası cildini kaybetmesi nedeni ile re'sen kdv tarhiyatı yapılamayacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2002/181 K. 2004/4910 T. 13.10.2004 RE'SEN VERGİ TARHI SATIŞ FATURASI CİLDİNİN KAYBI YÜKÜMLÜ ŞİRKETİN SATIŞ FATURASI CİLDİNİ KAYBETMESİ NEDENİ İLE RE'SEN KDV TARHİYATI YAPILAMAYACAĞI HK. 3065/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. İstemin Özeti: Yükümlü şirketin 1996 yılına ait bir cilt satış faturasını kaybettiğini idareye bildirmesi üzerine 1996/Şubat-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen ağır kusur cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; olayda kaybolan faturaların başka şahıslar tarafından kullanıldığı yolunda herhangi bir tespitin yapılmadığı, yükümlü şirketin defter ve belgelerinin incelenmediği, beyanı ile kayıtları arasında herhangi bir fark ve çelişkinin saptanmadığı ve takdir komisyonu kararında da tarhiyatın yasal dayanağının gösterilmediği anlaşıldığından yükümlü şirket adına yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 29.6.2001 tarih ve 2001/1226 sayılı kararının; takdire dayalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 13.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3065 madde 3065 30

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/2428 · K. 2001/998

22 Mart 2001

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2002/698 · K. 2002/1966

13 Mayıs 2002

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2002/519 · K. 2005/444

22 Mart 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/1980 · K. 2006/1579

26 Nisan 2006

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/5815 · K. 2002/1576

16 Nisan 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/1734 · K. 2002/2800

11 Haziran 2002