DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 30/09/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü------ sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı hususi kamyoneti ile ------caddesi istikametinde seyir halinde iken ------caddesine doğru sola manevra yapmak istediği esnada------caddesinden ------- istikametinde seyir halinde bulunan ------ sevk ve idaresindeki ------ marka siyah motosikletle çarpışması sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde ----- marka siyah motosiklet sürücüsü müvekkilin herhangi bir kusuru...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1047 KARAR NO : 2023/193
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 30/09/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü------ sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı hususi kamyoneti ile ------caddesi istikametinde seyir halinde iken ------caddesine doğru sola manevra yapmak istediği esnada------caddesinden ------- istikametinde seyir halinde bulunan ------ sevk ve idaresindeki ------ marka siyah motosikletle çarpışması sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde ----- marka siyah motosiklet sürücüsü müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, trafik kazası sebebiyle Develi Asliye Ceza Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyası kapsamında ceza yargılaması ikame edildiğini, davanın derdest olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliğe ve bu süreçte bir başkasının bakımına maruz kaldığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ------ plaka sayılı kamyonetin kaza tarihi itibariyle ------ nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında olduğunu, müvekkilinin zararlarından sorumlu olduğunu belirterek HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde olan davanın kabulü ile talep artırım hakları saklı kalmak üzere; şimdilik 230.000,00TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 1.000,00TL bakıcı gideri tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ------ Şirketi'nden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, sulh olma ihtimaline binaen hazırlık aşamasında dosyanın bilirkişiye tevdii ile rapor aldırılmasına, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 13/01/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, trafik kazası sebebi ile illiyet bağı meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve eğer var ise maluliyetin oranının poliçe tanzim tarihi itibariyle amir mevzuat olan Çocuklar İçin Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik uyarınca belirlenmesi gerektiğini, bahsi geçen 30.09.2022 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ------- plakalı aracın müvekkil şirkete 13/07/2020 Tarihleri arasında geçerli olmak üzere geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminatın limiti kişi başına 410.000 TL olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile başvuranın zararını...