Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti' a ait ... plakalı araç tarafından 24.08.2020 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu ... ilinin Kestel ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan 2010/30 nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespiti yapıldığı, bu kaza sonucunda, müvekkilin aracında oluşan hasar onarım bedeli, Bağımsız Eksper ... tarafından düzenlenen eksper raporuyla KDYV dahil 12.067,74-TL olarak tespit edildiği, söz konusu hasar onarım bedeli alacağı için...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/223 Esas KARAR NO :2023/29
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/04/2022 KARAR TARİHİ:18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti' a ait ... plakalı araç tarafından 24.08.2020 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu ... ilinin Kestel ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan 2010/30 nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespiti yapıldığı, bu kaza sonucunda, müvekkilin aracında oluşan hasar onarım bedeli, Bağımsız Eksper ... tarafından düzenlenen eksper raporuyla KDYV dahil 12.067,74-TL olarak tespit edildiği, söz konusu hasar onarım bedeli alacağı için şimdilik 100,00-TL talep ettikleri, davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğu, mevcut durumda davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğu, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım ve değer kaybı bedelinin tazmini amacıyla 27/07/2021 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna ... Sayılı dosya ile başvuruda bulunulduğu, 17/01/2023 tarih Sayılı karar ile başvurunu üsülden reddine karar verildiği, işbu sebeple huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiği, bağımsız ekspere ödenen ücretin, 6102 Sayılı TTK madde 1448/3 hükmü gereği sigortacı tarafından ödenmesi gerektiği, sigorta şirketinin hasarın tespitine ilişkin masrafları ödemekle yükümlü olduğu, 6100 Sayılı HMK 323/F gereğince yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesine karar verilmesi gerektiği, dava konusu hasar miktarının tespiti amacıyla, Ekspertiz Ücretleri Tarifesine göre belirlenecek olan ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettikleri, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan hasar onarım bedelinin tazmin edilmesi gerektiği, tarafımızca davalıya 07/02/2021 tebliğ tarihli ihtarname gönderilmiş ve 2918 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya ihtamamede belirtilen hesap numarasına yatırılması, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş olmasına rağmen, davalı kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen hasar onarımı bedeli ve değer kaybını ödemediği, bu sebeple kaza sebebiyle oluşan hasar bedeli ve değer kaybının davalı sigorta şirketinden, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilme...