DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... ........2021 tarihli dilekçesiyle; ... Bankası ... Şubesinden ...'nun 2018 yılı Mart ayı içinde kullandığı kredi için mülkiyetindeki ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, .... Ada, .... Parsel, 2. Kat, .... Bağımsız Bölümü banka lehine ipotek ettirdiğini, kredi borcu zamanında ödenmediğinden davalı tarafından mülkiyetindeki ipotekli taşınmazın satışı için Konya . İcra Müdürlüğünün ... dosyası ile takip başlatıldığını, daha sonra şifahen ... ile davalı arasında 18.10.2019 -17.10.2023 tarihleri arasını kapsayacak şekilde yeniden kredi yapılandırma yapıldığını, bu yapılandırmada kredi miktarının 393.500,00 TL, kredinin veriliş tarihinin 18.10.2019 olarak belirlendiğini...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... ........2021 tarihli dilekçesiyle; ... Bankası ... Şubesinden ...'nun 2018 yılı Mart ayı içinde kullandığı kredi için mülkiyetindeki ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, .... Ada, .... Parsel, 2. Kat, .... Bağımsız Bölümü banka lehine ipotek ettirdiğini, kredi borcu zamanında ödenmediğinden davalı tarafından mülkiyetindeki ipotekli taşınmazın satışı için Konya . İcra Müdürlüğünün ... dosyası ile takip başlatıldığını, daha sonra şifahen ... ile davalı arasında 18.10.2019 -17.10.2023 tarihleri arasını kapsayacak şekilde yeniden kredi yapılandırma yapıldığını, bu yapılandırmada kredi miktarının 393.500,00 TL, kredinin veriliş tarihinin 18.10.2019 olarak belirlendiğini öğrendiğini, bu yapılandırma ile eski kredi borcunun bu yeni kredi ile kapatıldığı sonucu çıktığını, yeniden kredi yapılandırması ile ... tarafından çekilen eski kredi borcunun kapatıldığı, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı aksini iddia etse bile Yargıtay . Hukuk Dairesinin emsal kararı ve mahkemece gözetilecek diğer hususlar dikkate alınarak davalıya borcumun olmadığını tespitine; Konya ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, .... Ada, .... Parsel, 2. Kat, .... Bağımsız Bölüm üzerine konulan ipoteğin kaldırılmasına; Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı esas dosyasında devam eden takibin iptal edilmesine, yargılama giderleri ile ileride vekille temsil edilmem hâlinde vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 26/10/2021 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile ... arasında imzalanmış 23.03.2018 tarih Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredisi Sözleşmesi uyarınca ,...müvekkil bankadan taksitli ticari kredi kullandığını, davacı ... ,...' nun müvekkil banka nezdinde doğmuş ve doğacak tüm borçları için adına kayıtlı ...ili,... İlçesi, ... mah. ,... ada,... parsel,... bağımsız bölün numaralı mesken nitelikli taşınmazını 22/03/2018 tarih ...yev. numaralı 250.000 TL bedelli fekki bildirilinceye kadar müvekkil banka lehine ipotek ettirdiğini, Müvekkil banka borçlusu ...'nun kullanmış olduğu taksitli ticari kredi borçlarının ödenmemesi sebebiyle, taksitli ticari kredisi 03/06/2021 tarihi itibariyle kat edilmiş olup borç muaccel hale geldiğini, Konya . Noterliğinin 07/06/2021 tarihli ve ...yev.nolu ihtarnamesi ile ...'na ve Konya . Noterliğinin 07/06/2021 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ...'na durum ihtar edildiğini, ...'nun kullanmış olduğu taksitli ticari kredi borçlarının ihtara r...