DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Konya . İcra Dairesi ... esas numaralı dosya kapsamında örnek 7 icra takibi gerçekleştirildiğini, bu takip kapsamında müvekkilinin karşı taraf şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe dayanak evrak olarak davalı alacaklı tarafın çek vasfında olmayan evrakın taraflarınca alakası olmayan fatura ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası ihtiyati haciz kararı ibraz edildiğini, müvekkilinin 7 günlük itiraz süresi içerisinde il dışında bulunması nedeniyle mevcut takibe itiraz edememesi nedeniyle mevcut takibin kesinleştiğini, davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Konya . İcra Dairesi ... esas numaralı dosya kapsamında örnek 7 icra takibi gerçekleştirildiğini, bu takip kapsamında müvekkilinin karşı taraf şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe dayanak evrak olarak davalı alacaklı tarafın çek vasfında olmayan evrakın taraflarınca alakası olmayan fatura ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası ihtiyati haciz kararı ibraz edildiğini, müvekkilinin 7 günlük itiraz süresi içerisinde il dışında bulunması nedeniyle mevcut takibe itiraz edememesi nedeniyle mevcut takibin kesinleştiğini, davalı alacaklının haciz işlemlerini gerçekleştirdiğini, müvekkili tarafa tebliğ olunan ödeme emrinde ... Değişik İş ve ... Karar nolu dosyada vekalet ücretinin 4.700,00 TL, 30/10/2023 tarihli fatura ve karşılığında alınan 575,00 TL tutarlı ... seri nolu ... çekinin 575.000,00 TL ... Değişik İş ve ... Karar nolu dosya ihtiyati haciz masrafı 1.192,90TL,25/01/2024-25/03/2024 işlemiş faiz belirtiğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası kapsamında alınan ihtiyati haciz kararında borçlu taraf müvekkil şirket bulunmadığını, bu nedenle takip dayanağına kararın müvekkil ile bir ilgisi bulunmamasına karşın müvekkil firma da ihtiyati haciz talebinde belirtilen diğer alacak kalemlerinden sorumlu tutularak dosyaya borçlu olarak kaydedildiğini, ödeme emri bu noktada hatalı ve sakat bulunduğunu, takip öncesi işlemiş faiz hesabı, taraflar arasında bir temel akdi ilişki bulunmaması nedeniyle oranı ve davalının talebi hatalı olarak bulunduğunu, işlemiş faizin gerçekleşebilmesi için ihtar ve temerrütün gerçekleşmiş olması gerekir iken böyle bir durum da söz konusu olmadığını, 575.000 TL tutarlı fatura ve çek bedelinden müvekkilinin sorumluluğuna gidilmek istenildiğini, bu durumda da hatalı olarak bulunduğunu, davalı/alacaklı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, ne davalı tarafa müvekkiline çek vermiş ne de davalı taraf ile müvekkil şirket arasında bir fatura ilişkisi bulunmadığını, bu nedenle takibe dayanak kılınmak istenilen asıl alacak bedeli de haksız ve yersiz bulunduğunu, davalı tarafından takibe dayanak olarak konulan çekin, çek vasfında bulunmadığını, çek üzerinde rakamla ve yazıyla olan iki bedel arasında farklılıklar bulunduğunu, burada itibar edilmesi gereken yazı ile yazılı olan kısım olduğunu, öte yandan çek ibraz edilmemesinden kaynaklı olarak kambiyo vasfına haiz bir evrak olarak bulunmadığını, a...