Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/851 · K. 2002/526
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2001/851 Karar No:2002/526

E. 2001/851K. 2002/5267 Şubat 2002
binek otomobillere ait giderler
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Binek otomobillere ait giderlerin indirim konusu yapılıp yapılamayacağı hk.

Karar Metni

9. Daire 2001/851 E. , 2002/526 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2001/851 Karar No: 2002/526 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- … 2-Beydağı Vergi Dairesi Müdürlüğü MALATYA İstemin Özeti : Ekmek fırını işleten yükümlünün 1998 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına 1998/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen ağır kusur cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; yükümlünün 1998 yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu tüketime yönelik bir takım harcamaların, binek otomobillerine ait bakım, onarım ve yakıt giderlerinin tamamının, 1998 yılında alınan binek otomobili için ödenmiş katma değer vergisinin 1/3 ünün kanunen kabulü mümkün olmayan giderler olduğu halde kayıtlara gider olarak intikal ettirildiği hususlarının tespit edildiği, indirimleri kabul edilmeyen katma değer vergileri dikkate alınmak suretiyle beyannamelerin yeniden düzenlenmesi neticesinde cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, tüketim harcamalarına ilişkin ödenen katma değer vergisinin indiriminin reddinde 193 sayılı Kanunun 40/2. ve 27. Maddeleri uyarınca, binek otomobillere ait harcamalar nedeniyle ödenen katma değer vergisinin indiriminin reddinde aynı kanunun 40/5. maddesi uyarınca isabetsizlik bulunmadığı, kuruma alınan binek otomobil için ödenen katma değer vergisinin 1/3 ünün yanlışlıkla indirildiğinin yükümlü tarafından da kabul edildiği, bu durumda yapılan tarhiyatın bu kısmının da yerinde olduğu, ancak matrah farkı yükümlünün defter ve belgelerinden hareketle bulunduğundan tarhiyata kusur cezası uygulanması icabettiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek katma değer vergisini kusur cezalı olarak onayan … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; yükümlü tarafından, şirkette çalışan işçilerin yemek yedikleri,aynı zamanda giyim ihtiyaçlarının karşılandığı, araçların yük taşıma işinde ve iş görüşmelerinde kulanıldığı, yeni alınan aracın katma değer vergisi indiriminin yanlışlıkla yapıldığı, bir sonraki yıl bu durumun düzeltildiği, olayda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği, Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından ise, kesilen cezanın da yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yükümlü tarafından, cevap verilmemiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından ise yasal dayanaktan yoksun bulunan karşı taraf temyiz isteminin reddi gerektiğini savunmuştur. Savcı …'in Düşüncesi : Ekmek fırını işleten yükümlü kurum adına inceleme raporuna dayanılarak tarhedilen ağır kusur cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemi ile açılan davayı ağır kusurcezasını kusur cezasına çevirmek, vergi aslını onamak suretiyle kısmenkabul eden vergi mahkemesi kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 1998 yılında kuruma alınan binek arabaya ödenen katma değer vergisinin indiriminin reddi ile işyerinde yapılan tüketim harcamalarına ilişkin katma değer vergisinin reddi suretiyle salınan katma değer vergisi yönünden ileri sürülen temy...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2003/1751 · K. 2005/2346

22 Eylül 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/1743 · K. 2000/3651

5 Aralık 2000

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1997/3135 · K. 1998/1320

15 Nisan 1998

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/3138 · K. 2000/413

3 Şubat 2000

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/8275 · K. 2002/4084

12 Aralık 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/1961 · K. 2000/2276

24 Mayıs 2000