İşletmeye ait binek otomobillerin alış vesikalarında gösterilen katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/3135 K. 1998/1320 T. 15.4.1998 BİNEK OTOMOBİLLERİNİN KATMA DEĞER VERGİSİ İŞLETMEYE AİT BİNEK OTOMOBİLLERİN ALIŞ VESİKALARINDA GÖSTERİLEN KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİM KONUSU YAPILAMAYACAĞI HK. 3065/md. 29 , 30 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Tarım Ürünleri San. ve Tic.Ltd. Şti. Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Zirai ürün, kimyasal gübre alım-satımı ve nakliyecilikle uğraşan yükümlü şirketin 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda, belgesiz kimyasal gübre satışı bulunduğu, binek otomobilin benzin masraflarını fazla gösterip tamamını gider olarak kayıtlarına intikal ettirdiği, binek otomobilin alımı sırasında ödenen katma değer vergisinin 1/3 ünü indirim konusu yaptığı ve nakliyatçılıktan elde edilen bir kısım hasılatı gizlediği ileri sürülerek adına Nisan dönemi için kusur cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesinin 24.6.1997 gün ve E:1997/267, K:1997/555 sayılı kararıyla; bir kısım giderlerini fazla gösterip bir kısım hasılatını ise kayıt ve beyan dışı bıraktığı hususları, hakkında düzenlenen inceleme raporuyla saptanan yükümlü şirket adına yapılan tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Yükümlü şirket tarafından, kamyonları sadece gübre alımları sırasında kullandıkları, ücret karşılığında çalıştırmadıkları, kayıt dışı hasılatlarının bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesine öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler, karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 24.6.1997 gün ve E:1997/267; K:1997/555 sayılı kararının onanmasına, 1.569.400.-lira karar harcının yükümlü şirketten alınmasına, 15.4.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3065 madde 3065 29 , 3065 30