DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :18/09/2022 KARAR TARİHİ: 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP .Davacı vekilinin 18/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 15.03.2022 tarihinde sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı -----adresinde park halinde bulunduğu sırada yola çıkmak istediğini, dikkatsizliği ve tedbirsizliği sebebiyle kontrolsüz olarak çıkış yaptığını, müvekkilinin idaresindek------plaka sayılı------ sağ tarafından çarptığını, kaskı takılı şekilde ve kurallara uygun olarak kullandığı -------- görmesine rağmen ve sola dönüş sinyalini vermeden hareket etmesi sonucunda meydana gelen çarpışma neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında davalı ------- 46/2-b kuralını ihlal etmesinden dolayı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/705 Esas KARAR NO: 2023/119 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :18/09/2022 KARAR TARİHİ: 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP .Davacı vekilinin 18/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 15.03.2022 tarihinde sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı -----adresinde park halinde bulunduğu sırada yola çıkmak istediğini, dikkatsizliği ve tedbirsizliği sebebiyle kontrolsüz olarak çıkış yaptığını, müvekkilinin idaresindek------plaka sayılı------ sağ tarafından çarptığını, kaskı takılı şekilde ve kurallara uygun olarak kullandığı -------- görmesine rağmen ve sola dönüş sinyalini vermeden hareket etmesi sonucunda meydana gelen çarpışma neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında davalı ------- 46/2-b kuralını ihlal etmesinden dolayı asli kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle ağır yaralanan müvekkilinin uzun süre yoğun bakımda kaldığını, vücudunda oluşan sağlık problemleriyle mücadele ettiğini ve halen tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin kaza sonrasında ------------ erişkinler için terör, kaza ve yaralanmaya bağlı durum bildirir sağlık kurulu raporunda %10 kalıcı iş göremezlik oranının mevcut olduğunu, geçirmiş olduğu kaza neticesinde veya en azından %100 malul olduğu süre boyunca bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin kaza tarihinde ------- olarak çalıştığını, hesaplamaların müvekkilinin kazancı üzerinden yapılması gerektiğini, kazaya sebebiyet veren davalının kaza tarihi olan ------bulunmadığını bu nedenle diğer davalı yan ----- bulunduğunu, müvekkilin yaralanması sebebiyle meydana gelen maddi tazminat zararının giderilmesi amacıyla 28.04.2022 tarihinde davalı ----------- ilgili tüm evraklarla birlikte mail üzerinden usulüne uygun başvuruda bulunulduğunu ve olumsuz olarak yanıtlandığını, müvekkilinin duymuş olduğu elem, keder ve acıların giderilebilmesi amacı ile şimdilik 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik bedeli ve 500,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.500,00 TL tutarındaki maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan ----- poliçe limitiyle sınırlı diğer davalı -------- dava değeri ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, ----- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ---------ahsili ile davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilinin 25/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı arabuluculuk faaliyeti müvekkil kuruma karşı yürütülmediğinden dava şartı yokluğundan davanın usulden reddini, 28.04.2022 tarihinde davacı vekili tarafından müvekkili adına --------başvuru yapıldığını ancak işbu başvurunun geçerli bir başvuru olar...