DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -------- verdiği nakliye edimi için ----- bedelli fatura tanzim etmiştir. Keşideci -------- bu fatura için tanzim ettiği istirdata konu, -------- meblağlı çeki keşide etmiş ve Davacı------ teslim edilmek üzere ------teslim etmiştir. İşlemin fatura numarası ------------Takibe konu çek, --------teslimi yapılmak üzereyken ----------- Üzerinde gerçekleşen hırsızlık ile çalınmıştır. Davacı ---- lehdarı olduğu çekin çalınması nedeni ile ------------- çek zayi davası açılmıştır. Bu dosya üzerinden mahkeme ödemeden men yasağı kararı vermiştir. Diğer yandan ödeme yasağına rağmen, Davalı takip alacaklısının...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/377 Esas KARAR NO: 2022/762 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -------- verdiği nakliye edimi için ----- bedelli fatura tanzim etmiştir. Keşideci -------- bu fatura için tanzim ettiği istirdata konu, -------- meblağlı çeki keşide etmiş ve Davacı------ teslim edilmek üzere ------teslim etmiştir. İşlemin fatura numarası ------------Takibe konu çek, --------teslimi yapılmak üzereyken ----------- Üzerinde gerçekleşen hırsızlık ile çalınmıştır. Davacı ---- lehdarı olduğu çekin çalınması nedeni ile ------------- çek zayi davası açılmıştır. Bu dosya üzerinden mahkeme ödemeden men yasağı kararı vermiştir. Diğer yandan ödeme yasağına rağmen, Davalı takip alacaklısının ödeme yasağı veren ve halen derdest olan dosyanın Mahkemesine müracaat etmemesi, çekin çalındığı sabit olmasına rağmen takibe konu yapılması nedeni ile kötü niyetli olduğu da açıktır. Davacı -----------dosyası ile imza yönünden de şikayet yolunada gitmiştir.Takibe konu çekin arkasında Davacı cirosundaki imza Davacı Şirket tek imza yetkilisi ------------ ait değildir. Bu husus delil listesinde arz ettiğimiz Davacı--------- ya ait imza sirkülerindeki imza örneğinin çıplak gözle karşılaştırılması ile de tespit edilmektedir. TTK790.maddesi Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır, hükmüne havidir. Çekin çalınmaya konu olduğu, ve çekin ciro silsilesinin kırıldığı sabittir. Bu halde İİK72.maddesine göre Davacı ------ Davalı------- borçlu olmadığının tespiti ile takibin Davacı---- iptalini talep ederim.Davalı -------- kötü niyetlidir. ------------günü ödeme yasağı kararı vermiş ve muhatap bankaya göndermiştir. Davalı ---------gibi büyük rakamlı ve birden fazla ciro içeren çeki almadan önce muhatap bankadan teyit almadığı gibi, keşideci veya Davacı--------------------olmasına rağmen keşideci veya Davacı -----da teyit almamıştır. Bu neden ile ağır kusurlu davranmıştır. Bu neden ile takibe konu çekin TTK792.maddesine göre istirdatı ile davacı ------- verilmesini talep ederim. İİK72/3 maddesine göre taktir edilecek teminat karşılığında ica müdürlüğüne yatacak bedelin davalı ---------- verilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ederim. Davalı ------- dosyasından takibe koyduğu çek sebebiyle İİK72 maddesine göre Davacı -------- borçlu olmadığının tespiti ile, takibin iptaline, davalı --------- çeki kötüniyetle iktisap etmiş olması ve ayrıca iktisapta ağır kusurunun olması nedeni ile takip konusu çekin TTK792.maddesine göre istirdadı ile Davacı --------- verilmesine, İİK72/3 maddesine göre taktir edilecek teminat karşılığında icra müdürlüğün...