DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ----mevkii adresinde bulunan "------" tesisine komşu davalıya ait bir taşınmazın satın alınması hususunda davalı ile müvekkili şirketin anlaşarak protokol imzalandığını, belirtilen protokol gereğince davalıya yine protokolde belirtilen çeklerin verileceği kararlaştırılmış olup bu çeklerin hiçbir şekilde tahsile konulamayacağını, elden tahsil edeceği protokolle hüküm altına alındığını, ayrıca belirtilen protokolle cezai şart olarak aylık %4,25 gibi aşırı derecede yüksek, adeta tefeci faizi gibi bir faiz oranının şarta bağlandığını, sonrasında protokolün tarafları ile ilave bir...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/431 KARAR NO : 2023/906
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ----mevkii adresinde bulunan "------" tesisine komşu davalıya ait bir taşınmazın satın alınması hususunda davalı ile müvekkili şirketin anlaşarak protokol imzalandığını, belirtilen protokol gereğince davalıya yine protokolde belirtilen çeklerin verileceği kararlaştırılmış olup bu çeklerin hiçbir şekilde tahsile konulamayacağını, elden tahsil edeceği protokolle hüküm altına alındığını, ayrıca belirtilen protokolle cezai şart olarak aylık %4,25 gibi aşırı derecede yüksek, adeta tefeci faizi gibi bir faiz oranının şarta bağlandığını, sonrasında protokolün tarafları ile ilave bir protokolün daha yapıldığını ve müvekkili şirkete ait -----no'lu 5.000.000,00 TL bedelli çekin teminat olarak verildiğini, ayrıca davalının bilgisi ve talimatı doğrultusunda ----- ilçesi 6 pafta 4537 parsele kayıtlı taşınmazda bulunan davalının eşi-----teminat olarak verildiğini, yine davalının bilgi ve talimatı doğrultusunda eşi ----kardeşi ----- aynı yerde ----Blok -----. Kat ---- ve ---- Kat -----no'lu dairelerin teminat olarak verildiğini, tüm bunlara karşılık davalının satış protokolüne konu gayrimenkulü müvekkiline vermediğini, üçüncü bir kişiye satmış olup parasını da aldığını, davalının müvekkilini dolandırıp teminat çeklerini icra takibine konu ettiğini belirterek---- İcra Müdürlüğü'nün -----esas sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ileri sürülen takibe konu çekin teminat amaçlı olduğu iddiasının hiçbir hukuki temelinin bulunmadığını, zira çek üzerinde çekin teminat olduğuna ilişkin bir kayıt bulunmamakla beraber dosyaya sunulan adi protokol ile icraya konu çekin illiyet bağının da bulunmadığını, davacı tarafından bu iddialara dayanak teşkil edecek hukuki geçerliliği olan hiçbir bilgi, belge sunulmadığını, yaklaşık 4 yıl vadeli olarak çekin düzenlenmiş olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, çekin basım tarihinin dahi protokol tarihinden sonra olduğunu, davacı borçlunun yalan beyanlarda bulunarak ve bahaneler üreterek borçtan haksız olarak kurtulmak istediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacılar vekilinin 07/12/2023 tarihli feragat dilekçesinde "Davalı işbu davanın konusu olan çekin icra takibi, ----. İcra Müdürlüğü-----Sayılı dosyadan feragat edeceğini, ayrıca dava konusu çek için kesinleşmiş olan-----İcra Ceza Mahkemesi -----Sayılı -----. Sayılı çek şikayeti davasından da feragat edecekleri için konusuz kalan menfi tespit davasından feragat ettikler...