DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----.İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı takip dosyasına konu çekte tahrifat yapılmış olması, davacıların borcunun olmaması, davalının taraf ve husumet sıfatı olmadığından takibin iptaline borçlu olmadığımızın tespitine, çekin davacılara iadesine, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniylee %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ederiz. Davalının------.icra müdürlüğünün-----esas sayılı takip dosyasına konu çekte tahrifat yapılmış olması, davacıların borcunun olmaması, davalının taraf ve husumet sıfatı olmadığından, derdestilik itirazı, ihtiyati hacizin koşulları oluşmaması, ihtiyati...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/673 KARAR NO : 2024/225
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----.İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı takip dosyasına konu çekte tahrifat yapılmış olması, davacıların borcunun olmaması, davalının taraf ve husumet sıfatı olmadığından takibin iptaline borçlu olmadığımızın tespitine, çekin davacılara iadesine, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniylee %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ederiz. Davalının------.icra müdürlüğünün-----esas sayılı takip dosyasına konu çekte tahrifat yapılmış olması, davacıların borcunun olmaması, davalının taraf ve husumet sıfatı olmadığından, derdestilik itirazı, ihtiyati hacizin koşulları oluşmaması, ihtiyati hacizde 200.000,00 tl üzerinden karar alınması, yetki itirazı nedenleri ve tahripat yapılmış olması nedeniyle takibin iptaline borçlu olmadığımızın tespitine, çekin davacılara iadesine, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ederiz, dava sonuna kadar------.İcra müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyasının tensiple ihtiyati tedbir kararı verilerek hmk 389 ve devam eden maddeler doğrultusunda durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun yapıldığı görüldü. Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davacı asil -------15/12/2023 tarihli dilekçesi ile; " " Davalıya karşı açmış olduğum davadan feragat ediyorum. Davadan ve davadaki tüm sonuç ve istemlerimden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ediyorum. Feragât beyanım doğrultusunda karar verilmesini talep ederim" şeklinde beyanda bulunduğu görüldü. Davalı asil ------dilekçesi ile : " Davalıya karşı açmış olduğum davadan feragat ediyorum. Davadan ve davadaki tüm sonuç ve istemlerimden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ediyorum. Feragat beyanım doğrultusunda karar verilmesini talep ederim." " şeklinde beyanda bulunduğu görüldü. Feragat dilekçelerinin davalı vekiline tebliğ edildiği görüldü. Davacı vekili duruşmadaki beyanında asillerin beyanı üzerine karar verilmesini talep ettiği görüldü.Davalı vekilinin duruşmalardaki beyanında feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücret taleplerinin olmadığını beyan ettiği görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE: Davacı asiller dilekçeleri ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat...