DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----. İcra Müd.---- Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılmıştır. Davalı/alacaklı tarafça 15.08.2017 düzenleme tarihli ve farklı vade tarihli toplam 8 adet bono icra takibine koyulmuştur. Ödeme emri TK 21/2 maddesine göre tebliğ edildiğinden müvekkil takipten haberdar olamamış ve yasal süresi içerisinde takibin iptaline ilişkin dava açılamamıştır. Ancak takibe konu edilen bonoların hiçbiri müvekkil tarafından keşide edilmemiştir. Bonolarda bulunan yazı ve imzalar müvekkile ait değildir. Müvekkilin davalıya herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Dava...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/701 KARAR NO : 2024/819
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----. İcra Müd.---- Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılmıştır. Davalı/alacaklı tarafça 15.08.2017 düzenleme tarihli ve farklı vade tarihli toplam 8 adet bono icra takibine koyulmuştur. Ödeme emri TK 21/2 maddesine göre tebliğ edildiğinden müvekkil takipten haberdar olamamış ve yasal süresi içerisinde takibin iptaline ilişkin dava açılamamıştır. Ancak takibe konu edilen bonoların hiçbiri müvekkil tarafından keşide edilmemiştir. Bonolarda bulunan yazı ve imzalar müvekkile ait değildir. Müvekkilin davalıya herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Dava konusu icra takibinde müvekkile ait tapu ve araçlara haciz şerhi işlenmiş, ---- plakalı ---- model ------ markalı aracın 37.500,00-TL ihale bedeli ile davalıya satışı yapılmıştır. Ancak aracın hali hazırda bedeli 37.500,00 TL'nin çok üzerindedir. Aracın ihale yoluyla satışı kesinleşmiş ve tescili de davalı/ alacaklı adına yapılmış olmakla, huzurdaki davada takibin iptaline karar verilmesi halinde dahi aracın müvekkile iadesi mümkün olmayacaktır. Bu nedenle müvekkilin ciddi oranda zararı mevcuttur.İİK 72/5 maddesi "Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırşa, talebi üzerine, borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir." hükmünü ihtiva etmektedir. Takibin haksız ve kötü niyetli olduğu da ortada olduğundan araç bedeli bakımından müvekkilin uğradığı zararın tazminini de talep etmekteyiz. Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle; Müvekkilin davalı/alacaklıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, İİK 72/5 uyarınca müvekkilin uğradığı zararın davalı/ alacaklıdan tahsiline, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı müvekkile olan senet borcunun tahsili için ----İcra Müdürlüğünün -----. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Söz konusu icra takibinde ödeme emri borçlu tarafın mernis adresine tebliğe çıkarılmış ancak 11.01.2022 tarihinde tebligat iade dönmüştür. Bunun üzerine ödeme emri aynı adrese tebligat kanunu 21/2 maddesine göre tebliğe çıkarılmış ve 11.03.2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. Söz konusu tebliğden sonra haciz işlemlerine başlanmış ve borçlu adına kayıtlı ----- plakalı araca haciz şerhi konulmuştur. Söz konusu hacizden sonra aracın yakalandığı davacı tarafından tarafımıza bildirilmiş ve araç için 23.09.2020 tarihinde kıymet takdiri yapılmış ve araca 55.000 TL değer biçilmiştir. Söz ko...