Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/572 · K. 2023/27
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/572 K. 2023/27

E. 2020/572K. 2023/2716 Ocak 2023
abonelik sözleşmesibilirkişi raporuhizmet sözleşmesiborca itirazBa-Bs Formlarıicra takibiimzaya itirazödeme emriön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının, müvekkili ile "Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi " imzalandığını, Davalının 10/01/2018 tarihinde imzaladığı bu sözleşme ile müvekkili şirketin abonesi olduğunu, Bu Sözleşmede davalının talebiyle kullandığı hatların müvekkili tarafından davalı-borçlunun kullanımına açıldığını, Ancak davalı-borçlu tarafından aşağıda belirtilen, - Fatura tarihi 31/10/2018, son ödeme tarihi 19/11/2018 olan 2.459,90 TL'lik fatura - Fatura tarihi 30/11/2018, son ödeme tarihi 17/12/2018 olan 1.485,10 TL'lik fatura - Fatura tarihi 31/12/2018, son ödeme tarihi 17/01/2019 olan 215,20 TL'lik fatura - Fatura tarihi 31/01/2019, son ödeme tarihi 18/02/2019 olan 506,10 TL'lik fatura - Fatura tarihi 31/03/2019, son ödeme tarihi 17/04/2019 olan 1.971,60...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/572 Esas - 2023/27 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/572 Esas KARAR NO : 2023/27 HAKİM :... KATİP : ....

DAVACI :.... DAVALI : .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2023

Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının, müvekkili ile "Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi " imzalandığını, Davalının 10/01/2018 tarihinde imzaladığı bu sözleşme ile müvekkili şirketin abonesi olduğunu, Bu Sözleşmede davalının talebiyle kullandığı hatların müvekkili tarafından davalı-borçlunun kullanımına açıldığını, Ancak davalı-borçlu tarafından aşağıda belirtilen, - Fatura tarihi 31/10/2018, son ödeme tarihi 19/11/2018 olan 2.459,90 TL'lik fatura - Fatura tarihi 30/11/2018, son ödeme tarihi 17/12/2018 olan 1.485,10 TL'lik fatura - Fatura tarihi 31/12/2018, son ödeme tarihi 17/01/2019 olan 215,20 TL'lik fatura - Fatura tarihi 31/01/2019, son ödeme tarihi 18/02/2019 olan 506,10 TL'lik fatura - Fatura tarihi 31/03/2019, son ödeme tarihi 17/04/2019 olan 1.971,60 TL'lik faturaların davalı tarafında ödenmediğini, Davalı aleyhine, ... 33.İcra Müdürlüğü 2019/82814 sayılı dosyası ile ödenmeyen ilk dört fatura için (Fatura tarihi 31/10/2018 , 30/11/2018, 31/12/2018 / 31/01/2019 olan faturalar), ... 33. İcra Müdürlüğü 2019/108122 Sayılı dosyası ile ödenmeyen 31/03/2019 tarihli fatura için icra takibi başlatıldığını, Davalı-borçluya her iki dosyadan da ödeme emri gönderildiğini ve davalının borca itiraz ederek takibin durduğunu, Arabuluculuk aşamasında da her iki dosya alacağı için de davalı ile anlaşma sağlanamadığını, Davalı borçlunun, müvekkili ile imzaladığı sözleşme şartlarına uymadığını, sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, davalı- borçlunun, müvekkiline borcu olduğunun sabit olduğunu, Davalının imzaladığı sözleşme ile Sözleşmenin 5- Mali Yükümlülükler Maddesinin 1.bölümünde Tarifedeki fatura ücreti de dahil olmak üzere tüm ücretleri (sözleşmede tek tek sayılmıştır), faturanın SON ÖDEME TARİHİNE KADAR ödemekle yükümlüdür şeklinde belirtildiğini, Borçlunun, ödemesi gereken fatura borcunu "Faturanın son ödeme" tarihine kadar ödemesi gerektiğini, Davalının, faturanın son ödeme tarihinde temerrüde düştüğünü, Davalı-borçlunun, borcunu ödemediği için, imzalanan sözleşmeye istinaden, her faturanın son ödeme tarihinden itibaren işleyecek akdi faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ... 33 İcra Dairesinin 2019/82814 Mts Sayılı, 2019/82814 Esas Sayılı Ve 2019/108122 Esas Sayılı Dosyası Getirtilmiş, İncelenmiştir. Davalı Ve Davacı Şirketin İlgili Dönemlere Ait BA, BS Formları Getirtilmiş, İncelenmiştir. Vodafone'dan Gerekli Fat...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/517 · K. 2023/40

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/17 · K. 2023/92

13 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/588 · K. 2022/449

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/547 · K. 2022/742

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/579 · K. 2023/185

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/92 · K. 2023/421

29 Mayıs 2023