DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 13/04/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket müflis şirketin iflas tarihi itibari ile 2.561.947,61 TL olmak üzere alacaklı bulunduğunu, taraflarınca alacak için iflas idaresine başvurulduğunu, iflas idaresi alacaklarının yargılamayı gerektirmesini sebep göstererek tamamını reddettiğini, sıra cetvelinde 8 numaralı sırada iflas müdürlüğü tarafından .... firması...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/356 KARAR NO : 2022/925
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 13/04/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket müflis şirketin iflas tarihi itibari ile 2.561.947,61 TL olmak üzere alacaklı bulunduğunu, taraflarınca alacak için iflas idaresine başvurulduğunu, iflas idaresi alacaklarının yargılamayı gerektirmesini sebep göstererek tamamını reddettiğini, sıra cetvelinde 8 numaralı sırada iflas müdürlüğü tarafından .... firması yazılacağına sehven .... yazılmışsa da alacak tutarları itibariyle bakıldığında 8 numaralı sırada 2.561.947,61TL alacaklı olan firmanın davacı müvekkili ... İnş.Taah.San ve Tic.Ltd.Şti. olduğunun sabit olduğunu, iflas idaresinin red kararının taraflarına 06.04.2022 tarihinde tebliğ olduğunu, müvekkilinin iflas tarihi itibari ile 2.561.947,61 TL olmak üzere müflis şirketten toplam alacağının iflas masasına kaydını, kayda karar verilmeden önce de ikame edilen dava sonuçlanana kadar, taraflarına müflis şirketin alacaklılar toplantısına katılma yetkisi verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... idaresine usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 235'nci maddesi uyarınca, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. İflâs Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevaptan, müflis .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.' nin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 15/01/2020 tarihinde iflâsına karar verildiği, iflâs tasfiye işlerinin ... iflâs sayılı dosyasında yürütüldüğü, iflâs idaresi tarafından düzenlenen cetvelin 06/04/2022 tarihinde .... gazetesinde, .... tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi ... tarafından mahkememize sunulan 05/08/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1)Davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, davalı müflisin i...