Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/83 · K. 2022/832
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/83 K. 2022/832

E. 2022/83K. 2022/8328 Eylül 2022
sıra cetveliterkin talebiicra takibiistinaf yolualacağın tespitiyasal sürebaşvuru süresiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24/01/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile müflis borçlu şirket arasında vekalet ilişkisi kurulduğunu, bu ilişki kapsamında 24.09.2018 tarihli avukatlık sözleşmesi imzalandığını, müvekkili avukat müflis borçluya başlıca; borçlarının yapılandırılarak ödenmesi ve tasfiye edilmesi, müflis şirketin, ortaklarının veya bağlı kuruluşları adına müzakerelerin yürütülmesi ile iş sahibinin maliki...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/83 KARAR NO : 2022/832

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24/01/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile müflis borçlu şirket arasında vekalet ilişkisi kurulduğunu, bu ilişki kapsamında 24.09.2018 tarihli avukatlık sözleşmesi imzalandığını, müvekkili avukat müflis borçluya başlıca; borçlarının yapılandırılarak ödenmesi ve tasfiye edilmesi, müflis şirketin, ortaklarının veya bağlı kuruluşları adına müzakerelerin yürütülmesi ile iş sahibinin maliki bulunduğu tüm tapu takyidatlarını ilişkili icra dosyalarından işlem yapılmak suretiyle terkin edilmesi, üçüncü şahıslara bulunan borçlar nedeniyle başlamış veya başlatılacak olan icra takiplerinde iş sahibi adına gerekli itiraz ve savunmaları yapma, açılacak olan hukuk davalarında temsilen duruşmalara katılma ve alacaklılar ile anlaşma sürecinde hukuki destek verdiğini, aynı gün müvekkili adına müflis borçlu şirket ve şirket yetkilisi İstanbul .... Noterliğinden keşide edilen 24.09.2018 tarihli ... yevmiye numaralı vekaletname çıkarıldığını, kurulan vekalet ilişkisi kapsamında müvekkili borçlu müflis şirkete aleyhine açılmış tüm dava ve icra takiplerini takip ettiğini, gerekli tüm iş ve işlemleri yaptığını, şirket adına yapılan müzakerelerde müflis şirketi vekaleten temsil ettiğini, vekalet ilişkisi kapsamında müvekkili ile müflis şirket arasında yapılan sözleşmede müflis şirket ve şirket yetkilisi her bir dosya için 1.000,00 TL ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, buna ek olarak avukat müvekkilinin vermiş olduğu hukuki danışmanlık kapsamında her ayın birinci günü ödenmek üzere aylık KDV hariç 20.000,00 TL vekalet ücreti ödeneceği kararlaştırıldığını, sözleşmenin devamı halinde bu ücret her yıl %25 oranında arttırılacağı kararlaştırıldığını, müflis şirket adına yürütülmekte olan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı İflas dosyası için de 200.000,00 TL avukatlık ücreti ödeneceği kararlaştırıldığını, buna karşın müvekkiline alacaklarının ödenmediğini, müvekkilinin müflis şirket yetkilisine ulaşamadığını, dava ve icra dosyalarının takibi ile vermiş olduğu hukuki hizmet kapsamında doğan alacağını talep etmesine karşın bu talepleri sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine müvekkilin rüçhanlı alacak olan avukatlık ücreti alacağını Bakırköy .... İflas Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosyaya kaydettirdiğini, işbu iflas dosyasının kapatıldığını ve akabinde Bakırköy .... İflas Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile iflas takibine devam edildiğini, yeni iflas dosyasına alacak kaydı yapıldığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/780 · K. 2022/830

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/214 · K. 2022/833

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/535 · K. 2022/835

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 · K. 2022/837

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/787 · K. 2022/838

8 Eylül 2022