DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 12/05/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ........ LİMİTED ŞİRKETİ lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarından dolayı; 10.353.576,49.-TL nakit kredi alacağı ve 5941 Sayılı Yasanın 3. maddesi gereğince müvekkili bankaca ödenmesi garanti edilen 14 adet çek yapraklarından kaynaklanan banka garanti tutarları toplamı olan 27.050,00.-TL Gayri Nakit alacağının...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/451 KARAR NO : 2022/867
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 12/05/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ........ LİMİTED ŞİRKETİ lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarından dolayı; 10.353.576,49.-TL nakit kredi alacağı ve 5941 Sayılı Yasanın 3. maddesi gereğince müvekkili bankaca ödenmesi garanti edilen 14 adet çek yapraklarından kaynaklanan banka garanti tutarları toplamı olan 27.050,00.-TL Gayri Nakit alacağının mevcut olduğunu, ayrıca; müflis asıl borçlu şirketten olan banka alacağına ilişkin işbu borca kefalet veren ...... A.Ş tarafından müvekkili bankaya 15.02.2019 tarihinde 117.467,65-TL; 07.03.2019 tarihinde 276.303,59-TL; 29.03.2019 tarihinde 296.197,15-TL ödeme yapılmışsa da, gerek...... A.Ş.ile müvekkili banka arasında yapılan protokol, sözleşmeler ve Bakanlar Kurulu kararı gerekse de İİK.mad.204 gereğince alacağından düşülmediğini, ......ŞTİ lehine açılan ve kullandırılan kredilere müteselsil kefaletinden dolayı; 356.133,87.-TL nakit kredi alacağının mevcut olduğunu, müvekkili bankanın müflis ........ ŞİRKETİnden asalaten ve kefaleten olmak üzere toplam 10.736.760,36-TL olan toplam alacağın 27.050,00.-TL lik kısmının İİK 197/1 md. gereğince şarta bağlı alacak olarak ) iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ettiklerini, Ancak işbu alacağın müflis ....... ŞİRKETİ iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin talebinin Bakırköy ...... İcra ve İflas Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasından iflas müdürlüğünce yasa ve usule aykırı olarak düzenlenen 26.04.2022 tarihli sıra cetvelinde yer almadığını, sıra cetvelinin 28.04.2022 tarihinde ilan edildiğini, İİK 235/1 madde gereği 15 gün içerisinde müflis ....... ŞİRKETİnin ikinci alacaklılar toplantısına alacak kaydı talebinde bulundukları toplam alacak üzerinden katılmalarını, ....... ŞİRKETİnin iflas tasfiyesinin yürütüldüğü Bakırköy ..... İcra ve İflas Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyasına iflas tarihi itibarıyla toplam 10.709.710,36-TL nakit alacağığının iflas masasına kayıt ve kabulü ile işbu alacağın İİK.nun 196. maddesi gereğince iflas tarihinden itibaren faiz yürütülmesine, 27.050,00.-TL Gayri nakit alacağın İİK 197/1 madde gereği iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı iflas idaresine usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 235'nci maddesi uyarınc...