Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/214 · K. 2022/833
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/214 K. 2022/833

E. 2022/214K. 2022/8338 Eylül 2022
sıra cetveliispat yüküsatış vaadi sözleşmesiterkin talebiyasal süreistinaf yolubaşvuru süresibilirkişi incelemesiistihkak iddiasıalacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/01/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin 24/03/2021 tarihinde iflasına karar verildiğini, Bakırköy .... İcra ve İflas İdaresinin ... iflas sayılı dosyası ile kararın infazına başlandığını ve müflis şirketten alacaklı olanların alacaklarını kaydettirmeleri için ilan yapıldığını, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/214 KARAR NO : 2022/833

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/01/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin 24/03/2021 tarihinde iflasına karar verildiğini, Bakırköy .... İcra ve İflas İdaresinin ... iflas sayılı dosyası ile kararın infazına başlandığını ve müflis şirketten alacaklı olanların alacaklarını kaydettirmeleri için ilan yapıldığını, müvekkilinin borçludan 27/06/2013 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile İstanbul ili ... ilçesi Pafta no : ... Ada no : .... parsel no : ... 'te kayıtlı bulunan taşınmazda inşa edilen A4 Blok 11. Kat 54 nolu bağımsız bölümü, C Blok 5. Kat 206 Nolu bağımsız bölümü, C Blok 4. Kat 182 nolu bağımsız bölümü, C Blok 2. Kat 138 nolu bağımsız bölümü, C Blok 4. Kat 180 nolu bağımsız bölümleri ücretini peşin ödeyerek satın aldığını, ancak kendilerine teslim edilmediğini, bu hali ile borçludan alacaklı olduklarını, bu alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydının yapılmadığını, bu nedenle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına sunulan sıra cetveline itirazlarının kabulü ile sıra cetvelinin iptaline ve alacaklarının sıra cetveline kaydının yapılmasına karar verilmesi gerektiğini, iflas masasına alacak kaydı yapılırken satış vaadi sözleşmeleri ve ödeme belgeleri dilekçelerinin ekte sunulduğunu, alacaklarının da tevsik edilmiş olmasına rağmen Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı ve 15/12/2021 tarihli kararı ile alacak kaydı taleplerinin alacaklarının tamamı için reddine karar verildiğini, işbu kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan sıra cetveline itiraz ettiklerini, sıra cetveline itirazlarının kabulü ile sıra cetvelinin iptaline ve müvekkilinin toplam 2.395.215,67 TL alacaklarının iflas masasına kaydına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı iflas idaresi 05/04/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davayı yasal süresinde açıp açmadığının tespiti ile süresinde açılmadığının tespit olunması halinde ise davanın usulden reddini, davacı tarafça alacak kaydı talebinde bulunulurken alacağın varlığını ispata yarayan yeterli belge sunulmadığını, bu yöndeki davalarda alacağın varlığını ispatlayan tüm belgelerin sunulması ve bu belgeler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda alacağın var olup olmadığının tespiti sonucunda karar verildiğini, alacağını iflas idaresi ve/veya basi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 230

İdare, alacak ve istihkak iddialarının kaydı için tayin olunan müddet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/780 · K. 2022/830

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/83 · K. 2022/832

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/535 · K. 2022/835

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 · K. 2022/837

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/787 · K. 2022/838

8 Eylül 2022