DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2014 KARAR TARİHİ:11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç park halinde bulunduğu sırada 1,2 ve 3 nolu davalıların ilgisinin bulunduğu ... plakalı aracın sürücüsünün kusurları nedeniyle çarpışması sonucu 02.11.2009 tarihinde maddi hsarı trafik kazası meydana geldiğini,bu trafik kazası sonucunda müvekkili şirkete sigortalı araçta maddi hasar oluştuğunu,müvekkili şirketin eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırdığını,sigortalısına 20.11.2009 tarihinde 6.639,42 TL hasar tazminatını ödeyen müvekkili şirketin TTK md 1301 gereği sigortalısının kanuni halefi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/299 Esas KARAR NO :2023/6
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2014 KARAR TARİHİ:11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç park halinde bulunduğu sırada 1,2 ve 3 nolu davalıların ilgisinin bulunduğu ... plakalı aracın sürücüsünün kusurları nedeniyle çarpışması sonucu 02.11.2009 tarihinde maddi hsarı trafik kazası meydana geldiğini,bu trafik kazası sonucunda müvekkili şirkete sigortalı araçta maddi hasar oluştuğunu,müvekkili şirketin eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırdığını,sigortalısına 20.11.2009 tarihinde 6.639,42 TL hasar tazminatını ödeyen müvekkili şirketin TTK md 1301 gereği sigortalısının kanuni halefi olduğunu,müvekkili şirketin alacağını tahsil amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını,borçlular haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu kerre itirazın iptali ve takibin devamı için iş bu davayı açmak gerektiğini,bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,alacağın asgari %20 ı kadar icra inkar tazminatı,mahkeme masrafları vekalet ücreti işleyen faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve davalılara ait ... plakalı araçların trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç kaza saatini kapsayacak şekilde, müvekkili şirket ... Sigorta tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalandığını,ilgili aracın sigortacısı ... Sigorta olmadığından davalı sıfatına itiraz edildiğini,müvekkili şirketine sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu,dosyada kusur durumuna ilişkin herhangi bir resmi belge bulunmadığından yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini,dava konusu alacağın tespiti için huzurdaki yargılamanın gerekliliğinden cihetle davacının icra inkar tazminatı talebinin reddini,iş bu dava konusu kaza 02.11.2013 tarihinde değil,haftasonu gerçekleştiğini, kaza tutanağının ise kaza gerçekleştikten sonra poliçe yapılmasına müteakip düzenlendiğini,ayrıca kazanın 02.11.2009 tarihinde gerçekleştiğinden davacının talep hakkı zaman aşımına uğradığını,bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine,dava konusu talep hakkı zaman aşımına uğradığından davanın reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini cevaben bildirmiştir. Davalılardan ... ve Teks.San.ve Tic. Ltd.Şti. vekili 17/11/2014 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirketin herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, bu nedenle borç...