Mahkeme Kararı Özeti Olay: Davacı banka, müşteriye verdiği 90.262,50 TL tutarındaki ticari taksitli kredi borcunun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatmıştır. Davalı bu takibe itiraz etmiş, banka ise itirazın iptali davasını açmıştır. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 6., 7., 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin "görev ilişkisi" değil, "iş dağılımı ilişkisi" olduğunu tespit etmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli kararına göre, finans davalarında ihtisaslaşma sağlamak amacıyla bu işler 6., 7., 8. ve 9. numaralı mahkemelere dağıtılmaktadır. Sonuç: Mahkeme, dosyayı iş dağılımı nedeniyle İstanbul Adliyesi Tevzi Bürosu'na göndererek esası kapatmıştır. Davanın merkeziyeti bakımından uyuşmazlık, finans kategorisinde olup ihtisas mahkemelerinden birine havale edilmesi gerekmektedir.
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/43 Esas KARAR NO :2024/26
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/01/2024 KARAR TARİHİ:22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya müvekkil banka tarafından ... numaralı ticari taksitli kredisi kullandırıldığını, davalı Ticari Taksitli Kredi yönünden 85.432,44 TL asıl alacak, 4.600,06 TL İşlemiş faiz, 230,00 TL faizin gider vergisi olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 90.262,50 TLlik borcunu ödemediğini, kendisine gönderilen temerrüt ve muacceliyet ihbarlarına karşın herhangi bir ödeme olmaması üzerine ayrıca son uyarı olarak 08/10/2023 tarihli İhtarname gönderildiğini, bu ihtarlara rağmen davalı yasal süresi içinde ihtarnamelere itiraz etmediği gibi borcu da ödemediğini, davalı haksız ve kötü niyetli olduğunu, ihtarlarına karşılık ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayıl dosyasıyla icra takibine geçildiğini, ancak davalı ödeme yapmamış ve 17/11/2023 tarihinde icra takibimizde borca, faiz ile ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş ve takibin devamına karar verilmesini sağlamak için ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, İstanbul Çağlayan Bürosu ... Arabuluculuk dosyası kapsamında anlaşma sağlanamadığından işbu davayı açmalarının zorunlu hale geldiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle ve fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davalının... İcra Dairesi nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ... İcra Dairesi' nin 2023/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin ihtisas kararları 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazetede yayımlanmıştır. Anılan ihtisas kararlarının 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı da ilgili Resmi Gazetede yayımlanarak duyurulmuştur. HSK. Birinci Dairesinin Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 karar tarihli ve 1232 sayılı kararına göre; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımını...