DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2023 KARAR TARİHİ:30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket arasında Kargo Taşıma Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile müvekkil şirket kargonun göndericiden (somut olayda davalı) teslim alınarak alıcıya teslim edilmesi hizmetini yükümlendiğini, müvekkil şirketin ifa ettiği taşıma hizmeti kapsamında davalıya fatura kesmekte olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı/borçluya muhtelif tarihli ve muhtelif bedelli faturalar düzenlenmiş olup, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü ... E. Takibinin başlatılması ihtiyacı doğduğunu, İtirazın iptali istenen .... İcra Müdürlüğü ... E....
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/641 Esas KARAR NO :2024/339
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2023 KARAR TARİHİ:30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket arasında Kargo Taşıma Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile müvekkil şirket kargonun göndericiden (somut olayda davalı) teslim alınarak alıcıya teslim edilmesi hizmetini yükümlendiğini, müvekkil şirketin ifa ettiği taşıma hizmeti kapsamında davalıya fatura kesmekte olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı/borçluya muhtelif tarihli ve muhtelif bedelli faturalar düzenlenmiş olup, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü ... E. Takibinin başlatılması ihtiyacı doğduğunu, İtirazın iptali istenen .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takibi başlatıldığında ödenmemiş fatura bedellerinin toplamının 4.260,44-TL olduğunu, icra dosyasından davalı/borçluya gönderilen ödeme emri sonrasında davalı/borçlunun 09.01.2023 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, .... İcra Müdürlüğü ... E. Dosyasına davalı/borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de görüşmelerin anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, Devamında huzurdaki işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı tarafın borcu olmadığını iddia etse de, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde de ortaya çıkacağı üzere davalının takibe konan faturalara itiraz etmediği buna karşın ödeme de yapmadığını, müvekkil şirketin sözleşme ile yükümlendiği taşıma hizmetini ifa etmesine karşın davalının, ödeme yükümlülüğünü gereği gibi ifa etmediğini, müvekkilin davalı/borçludan olan alacağının likit bir alacak olup, bu anlamda davalı/borçlu aleyhine, takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin yıllık yasal faizi oranında işleyecek faiziyle devamına karar verilmesini, alacağın %20'sinden aşağı kalmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edilmiş, davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ilişkindir. Dosyamıza bir sureti celp edilen .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine topla...