DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2023 KARAR TARİHİ:28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket turizm sektöründe faaliyet gösteren ve yurt içi ve yurt dışı seyahat organizasyon ve turizm hizmetleri veren bir firma olduğunu, müvekkil şirket davalı firma ile 17.08.2021 tarihinde, davalının müvekkil firmaya ait online rezervasyon sistemlerini kullanabilmesi ve bu ilişki sonucunda elde edilecek kazanca istinaden sözleşme imzaladığını, söz konusu ticari ilişkiye taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalı tarafından, davacı müvekkile yapılması gereken ödeme yapılmadığını, davalı şirket, müvekkiline ait online sistemden ürünleri elde etmiş, ödemesi gereken...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/270 Esas KARAR NO:2023/879
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2023 KARAR TARİHİ:28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket turizm sektöründe faaliyet gösteren ve yurt içi ve yurt dışı seyahat organizasyon ve turizm hizmetleri veren bir firma olduğunu, müvekkil şirket davalı firma ile 17.08.2021 tarihinde, davalının müvekkil firmaya ait online rezervasyon sistemlerini kullanabilmesi ve bu ilişki sonucunda elde edilecek kazanca istinaden sözleşme imzaladığını, söz konusu ticari ilişkiye taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalı tarafından, davacı müvekkile yapılması gereken ödeme yapılmadığını, davalı şirket, müvekkiline ait online sistemden ürünleri elde etmiş, ödemesi gereken hakedişleri de ödemediğini, davalı firma ile gerek arabulucu görüşmeleri gerekse taraflarınca kendisi ile kurulan iletişimler neticesinde borcu olduğunu kabul etmiş, 3. Kişi bir firmadan alacağını aldığı zaman ödeyeceğini bildirdiğini, söz konusu beyan kabul edilemez olup sözleşme uyarınca da taraflar arasındaki ticari ilişki sabit otduğu üzere davalı taraf davacı müvekkili hakedişlerini ödemediğini, davalı taraf bilinçli olarak borcunu ödemeyerek tamamen kötü niyetll davrandığını, müvekkil tarafından davalı tarafla icra takibine konu alacağın ödenmesi için görüşmeler yapılmış ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, davalı taraf söz konusu bedelleri müvekkil şirkete ödemekten imtina etmiş ve kendisi aleyhine icra takibi başlatılmasına sebep olduğunu, davalının ödememe ve taraflarınca kendisi ile yapılmaya çalışılan tüm iletişimleri sonuçsuz bırakması sonucunda taraflarınca ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf sözleşme ile ve davalı tarafından yapılan rezervasyonlar ile de sabit oluğu üzere borcu olduğunu bilerek icra takibine itiraz ettiğini ve haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yapmış olduğu itiraz üzerine de takibin durduğunu, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapılmış olup İstanbul Arabuluculuk Bürosu' nun ... numaralı dosyası üzerinden yapılan arabuluculuk görüşmeleri de sonuçsuz kalmış ve anlaşamama son tutanağının düzenlendiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle ve diğer tüm talep ve dava hakları saklı tutmak kaydı ile şimdilik ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile davalının gayrimenkul ve menkul malları ile banka hesapları üzerine dava konusu miktarta ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasını, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasında ilamsız icra takibine olan itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacak bedell olan 14.042,54 U5D'nin taraflar arasındaki sözleşme tarihinden itibaren ilgili mevzuata göre işleyecek en yüksek falzi ile birlikte taraflarına ödenmes...