DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2019 KARAR TARİHİ:24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı hakkında iki ayrı icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına sadece çıkış miktarlarını dosyaya ödediğini ancak takibin başlamasına neden olan yan olmadıklarından bahisle icra takip gideri, yasal harç ve icra avukatlık ücretine haksız itiraz ettiğini ve takip itiraza konu kısımlar bakımından durdurulduğunu, ancak davalı .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasına 47.825,33 TL ödemiş ise de ödeme tarihi itibariyle dosya hesabına dahil olan 35,90 TL başvurma harcı, 5,20 TL vekalet harcı, 239,13 TL peşin harç, 43,20 TL dosya masrafı, 5.610,79 TL...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/203 Esas KARAR NO:2025/933
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2019 KARAR TARİHİ:24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı hakkında iki ayrı icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına sadece çıkış miktarlarını dosyaya ödediğini ancak takibin başlamasına neden olan yan olmadıklarından bahisle icra takip gideri, yasal harç ve icra avukatlık ücretine haksız itiraz ettiğini ve takip itiraza konu kısımlar bakımından durdurulduğunu, ancak davalı .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasına 47.825,33 TL ödemiş ise de ödeme tarihi itibariyle dosya hesabına dahil olan 35,90 TL başvurma harcı, 5,20 TL vekalet harcı, 239,13 TL peşin harç, 43,20 TL dosya masrafı, 5.610,79 TL vekalet ücreti, 2.176,05 TL tahsil harcı olmak üzere toplamda 8.110,27 TL daha ilave ödeme yapılması gerektiğini, yine davalı .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasına 54.146,64 TL ödemiş ise de ödeme tarihi itibariyle dosya hesabına dahil olan 35,90 TL başvurma harcı, 5,20 TL vekalet harcı, 270,73 TL peşin harç, 22,20 TL dosya masrafı, 6.306,13 TL vekalet ücreti, 2.192,94 TL tahsil harcı olmak üzere toplamda 8.833,10 TL daha ilave ödeme yapılması gerektiğini, davalı aleyhine başlattıkları icra takibi davacı şirket tarafından davalının haksız iştigalinden kaynaklı kesilen faturalar olduğunu, davacı tarafından söz konusu icra takiplerine konu kısmi alacak ödediğini ve takibin başlatılmasına neden olmadıkları bahisle icra avukatlık ücretini, icra takibi gideri ve yasal harca itiraz edildiğini, itiraz edilen kısımlar bakımından takibin durdurulduğunu, davacı şirketin fatura, cari hesap ekstreleri ile ticari defter ve kayıtları üçerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında davacı şirketin alacağının gerçek, talep edilebilir bir alacak ve davalının yapmış olduğu itirazın haksız olduğunun görüleceğini belirterek, davalının icra takibine yapmış olduğu kısmi itirazının ayrı ayrı iptaline ve takiplerinin ayrı ayrı devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının yerleşim yeri adresinin ... ... olduğunu, yetkili mahkemelerin de ... Mahkemeleri olduğunu bildirdiklerini, davalı ..., ... A.Ş. şirketi ile 2012 yılında ... işletme anlaşması imzalandığını, bu anlaşmaya istinaden işletici sıfatı ile ... adı altında ... işletmeye başladığını, Davalının imzaladığı ... İşletme Anlaşması ve bu anlaşmalar sonrası imzalanmış protokol ve ek protokoller doğrultusunda ilişkiler yürütülmekte iken ...nın devrinden ve sözleşme haklarının davacı yanın bağlı olduğu gruba geçmesinden sonra sözleşme ilişkisi ile ilgili sürekli olarak sorun yaşamaya başladığını, yaşanan sor...