E. 2016/229 K. 2022/893

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/229 Esas KARAR NO : 2022/893

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2016 KARAR TARİHİ : 13/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "05.11.2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki motosikletle ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken ara sokaktan çıkan ... marka plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın motosiklete çarpması neticesinde çift taraflı, maddi, hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir.Meydana gelen kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün ara sokaktan ana yola dikkatsiz ve kontrolsüz bir biçimde çıkması sebebiyle ASLİ ve TAM kusurlu olduğu kanaatindeyiz. Meydana gelen kaza nedeniyle müvekkillerimiz ... ve ... yaralanmıştır. Müvekkillerin tedavi gördüğü ve görmeye devam ettiği hastaneler delil listesinde bildirilmiş olup, ilgili hastanelere yazı yazılarak Müvekkilin Tüm Tedavi, Film, Grafi Ve Epikriz Raporların İstenilmesini, beden gücü kayıp oranın belirlenmesi için yetkili sağlık kurullarından rapor alınmasını arz ediyoruz.Kazaya neden olan aracın plakası, dolayısıyla sigortası tespit edilememesi nedeniyle, ... Hesabından maddi tazminat ve temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istenmiştir.Trafik kazası neticesinde müvekkillerimiz ... ve ...'ın bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatın, ... Hesabı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacılar, plakası tespit edilemeyen aracın çarpması sonucunda yaralanmasına sebebiyet verdiği iddiasıyla müvekkilim kurumdan tazminat talep etmektedir. Kazanın gerçekliği, anlatılan şekilde olduğu ispat edilmelidir. Olayla ilgili Savcılık soruşturma yapmış, delilleri toplamıştır. Bu delillere göre olayın gerçekliği ispat edilmelidir. Olay yerinde kazaya ilişkin bir iz - emare, fren izi, kazaya karışan araçların kırılan parçaları vs. araştırılmalıdır. Davacı tarafın kazanın gerçekliğini somut delillerle ispatlaması gerekir. Aksi takdirde davanın reddine karar verilmelidir. Kazaya karıştığı iddia edilen araç sürücüsünün ve davacıların kusurunun bulunup bulunmadığı Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenecek kusura ilişkin bilirkişi raporu ile tespit edilmelidir. Kusur incelemesi yapılmadan tazminat hesabının yapılması hatalı olacaktır. Müvekkilim Kurum sadece plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusuru oranında çıkan tazminattan sorumludur. Da...