DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------- Şirketi tarafından ------numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan -----plakalı araç ile davalı ------ tarafından ------ numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ------- plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi maddi tazminat talebi ile davalı sigorta şirketlerine yazılı başvuruda bulunulduğunu ve davalı ------Şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ancak davalı ------ tarafından yapılan başvuru neticesinde açılan -------- hasar dosyasına...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/113 Esas KARAR NO : 2023/176
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------- Şirketi tarafından ------numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan -----plakalı araç ile davalı ------ tarafından ------ numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ------- plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi maddi tazminat talebi ile davalı sigorta şirketlerine yazılı başvuruda bulunulduğunu ve davalı ------Şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ancak davalı ------ tarafından yapılan başvuru neticesinde açılan -------- hasar dosyasına istinaden 10.252,55TL ödeme yapıldığını belirterek, 17.04.2019 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik -----Şirketinden 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, şimdilik 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve ------1.000,00 TL geçici iş göremezlik, şimdilik 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik giderleri olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı ------ve davalı------- tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçeleri verilmemiştir. DELİLLER: Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanakları, Nüfus Kayıtları, Davacıya Ait Tedavi Evrakları, Kaza Tespit Tutanağı, Trafik Tescil Kayıtları, Hasar Dosyası ve Poliçe, ------ Kusur ve Maluliyet Raporları, Bilirkişi Hesap Raporu. Sulh ve İbraname belgeleri, dosyadaki sair bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, Trafik Kazasına bağlı olarak 6098 Sayılı TBK'nin 54. maddesi gereğince bedensel zararlar nedeniyle açılan Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi gereğince dava değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak ön inceleme duruşması icra edilmiş tarafların sulh olmamak istemediklerinin anlaşılması üzerine tahkikat aşamasına geçilerek tahkikat işlemlerine ve yargılamaya devam edilmiş, tahkikat önemli ölçüde tamamlanmış ve dosya karar aşamasına gelmiştir. Ne var ki, yargılama devam ederken, davacı vekili tarafından UYAP sistemi Avukat Portal üzerinden gönderilen 22/02/2023 tarihli dilekçeyle eldeki davadan feragat edildiği an...