DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2020 günü araçlarından düşen plakayı arayan müteveffalar----- ilçesi çıkışında ---- karayolu üzerinde davalı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı minibüsün çarparak ölümlerine sebep olduğunu, ----Bölge Adliye Mahkemesi ----Ceza Dairesinin ----. ve -----. Sayılı kararı doğrultusunda 3 yıl 4 ay ceza verildiğini, -----. Ağır Ceza Mahkemesinin ----Sayılı dosyasında verilen ----- İhtisas Dairesi raporunda müvekkilin asli kusurlu bulunmasına karşı uzman heyetten rapor alınmasını talep ettikleri, ----- vefatından dolayı eşi ----ve kızı -----...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/793 KARAR NO : 2023/921
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2020 günü araçlarından düşen plakayı arayan müteveffalar----- ilçesi çıkışında ---- karayolu üzerinde davalı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı minibüsün çarparak ölümlerine sebep olduğunu, ----Bölge Adliye Mahkemesi ----Ceza Dairesinin ----. ve -----. Sayılı kararı doğrultusunda 3 yıl 4 ay ceza verildiğini, -----. Ağır Ceza Mahkemesinin ----Sayılı dosyasında verilen ----- İhtisas Dairesi raporunda müvekkilin asli kusurlu bulunmasına karşı uzman heyetten rapor alınmasını talep ettikleri, ----- vefatından dolayı eşi ----ve kızı ----- destekten yoksun kaldıkları----- plakalı minibüsün davalı ----- tarafından ZMMS ile sigortalanmış olduğu gerekçeleriyle trafik kazasınde ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca maddi tazminat isteklerinin incelenmesi, şimdilik 2.500,00 TL olan dava değerinin toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limitini aşmayacak şekilde dava tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yargılama öncesinde başvurucuya istinaden hesaplanan miktar olan----- için 16.998,00 TL ve ----- için 60.900,00 TL olmak üzere toplamda 77.898,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı tespit edildiği ve bu tutarın ibraname ile davacı vekili hesabına ödendiğini, sulh protokolünün imza edilmişken bu protokolün geçersiz olduğunun kabul edilemeyecek olduğu ve bu tür iddiaların iyi niyetli olmadığı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 26/10/2005 tarihli ve ----sayılı hükmüne göre ibranın alacak ve borcu ortadan kaldıran bir işlem olduğu, ZMM Sigortasının müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğu, sürücülerin somut olaydaki kusur oranlarının netleştirilmesi için dosyanın ----Dairesi'ne gönderilmesini, her durumda tazminat hesaplanmasına karar verilmesi halinde davaların talebine konu destekten yoksun kalma tazminatı hesabının ZMSS genel şartlarında yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, dava konusu olayın iş kazası olup olmadığının ve şayet iş kazası ise davacılara ----- gelir bağlanıp bağlanmadığının tespitinin gerektiğini, davacılara iş kazasına istinaden aylık bağlanıp bağlanmadığının araştırılmasını, başvuru yapılmış ve gelir bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin tazminattan indirilmesi gerektiğini, davacının faize ilişkin taleplerinin kabul edilemez olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin davacı vekili hesab...