DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin 23.12.2019 tarihli dilekçesinde özetle, müvekkili ---- 14.06.2019 tarihinde---- plakalı motosikleti ile seyir halinde iken, ----sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın aniden emniyet şeridine girmesi ve müvekkilinin duramayarak aracın sağ arka kapısına çarpması sonucu kendini kaybettiği, ağır yaralı olarak ----- Hastanesi'nde yoğun bakıma kaldırıldığı, ertesi gün 15.06.2019 tarihinde ----- ameliyat edildiği, ameliyatlarda kırık tedavisi yapılıp plantinler takıldığı ve buna bağlı olarak 19.07.2019'dan 15.11.2019'a kadar çeşitli...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/183 KARAR NO : 2023/876
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin 23.12.2019 tarihli dilekçesinde özetle, müvekkili ---- 14.06.2019 tarihinde---- plakalı motosikleti ile seyir halinde iken, ----sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın aniden emniyet şeridine girmesi ve müvekkilinin duramayarak aracın sağ arka kapısına çarpması sonucu kendini kaybettiği, ağır yaralı olarak ----- Hastanesi'nde yoğun bakıma kaldırıldığı, ertesi gün 15.06.2019 tarihinde ----- ameliyat edildiği, ameliyatlarda kırık tedavisi yapılıp plantinler takıldığı ve buna bağlı olarak 19.07.2019'dan 15.11.2019'a kadar çeşitli defalarda kontrol edilerek raporlar verildiği, iyileşme sürecinin halen tamamlanmadığı, sol omzunda ve sol kolunda derin yaralar oluştuğunu, aylarca çalışamadığını, maddi ve manevi zarar uğradığını, bu sebeple geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talepleri olduğunu, müvekkilinin tedavi giderleri için hastane faturalarına göre 12.667,05 TL masraf ettiğini, ağır kemik kırıkları sebebi ile halen rahat hareket edemediğini, bu kazadan sebep yaptığı araç kiralama ve kara yolu taşımacılığı işini yapamadığı, kazanın tarafı araç işleteni ile arabulucuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığı, ----- istediği evraklar sunulmasına rağmen anlaşmayı kabul etmediğini, bu nedenlerle işbu davayı açarak; 1.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat, 12.667,05 TL tedavi masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminatın araç sahibi ---- ve sürücü ----- müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacaklarının teminat altına alınması için----- plakalı aracın kaydına ihtiyari haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı-----vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu tazminat talebinin----- numaralı hasar dosyası kapsamında 24/12/2019 tarihinde 5.834,22 TL tazminat tutarı ile davacıya ödendiği, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında sorumluluğu bulunduğunu ve bu kusurun ispat edilmesi gerektiği, davacının sürekli sakatlık durumunun ----ihtisas dairesi tarafından belirlenmesi gerektiği ve tazminat hesabının aktüer sıfatına sahip bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, hesaplamalarda ödeme tarihindeki veriler dikkate alınarak ödeme tutarının güncellenmesi gerektiği, tedavi giderleri ve tedavi gideri kapsamındaki geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinden müvekkil şirketin sorumlu olmadığı ----Kurumu'nun sorumlu olduğunu, mahkamece müterafik kusur ve hatır taşıması hususlarının araştırılarak tazminat tutarından indirim yapılması gerektiğini, davacının dava konusu sebe...