DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.07.2019'da sürücü --- sevk ve idaresinde olan ----- plaka sayılı aracın seyir halinde iken --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, ---- plaka sayılı araç sürücüsü --- 2918 sayılı KTK'nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ---- plaka sayılı aracın --- Bürosu tarafından sigortalandığını, müvekkiline ---- Bürosu tarafından ödeme yapılmadığını beyan ederek müvekkilinde oluşan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/194 KARAR NO : 2025/181
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.07.2019'da sürücü --- sevk ve idaresinde olan ----- plaka sayılı aracın seyir halinde iken --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, ---- plaka sayılı araç sürücüsü --- 2918 sayılı KTK'nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ---- plaka sayılı aracın --- Bürosu tarafından sigortalandığını, müvekkiline ---- Bürosu tarafından ödeme yapılmadığını beyan ederek müvekkilinde oluşan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 28.06.2008 gün ve --- sayılı ---- Gazete'de yayınlanan yönetmeliğe göre çalışma usul ve esasları düzenlenmiş olan müvekkil Büro, yabancı ülke Yeşil Kart Büroları (Emsal Bürolar) ile yaptığı International Regulations anlaşma çerçevesinde yabancı plakalı araçların Türkiye'de karıştıkları kazalarda şayet geçerli bir Yeşil Kart sigortaları mevcutsa Yeşil Kart Sigortacıları adına kusur esasına göre sebebiyet verilen üçüncü şahıs hasarlarını tedvir ettiğini, müvekkilinin, yabancı plakalı araçların ülkemizde sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip kaza tarihini kapsayan geçerli Yeşil Kart sigortaları olması halinde bu sigorta şirketi adına hareket ettiğini, bu durumda, Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği, yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketine izafeten Mali Sorumluluk Sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkilinin sorumluluğu doğduğunu, davacının ibraz etmiş olduğu raporların birbiriyle çeliştiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 21.11.2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili---- için tazminat miktarı olan toplam 396.062,70 TL'nin dava tarihi olan 22/03/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ıslaha karşı beyan dilekçesinde özetle; Teminat bedelinin en fazla 390.000,00 TL ile sınırlı olduğunu beyan ederek ıslahı kabul etmediklerini beyan etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta ş...