DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/10/2019 KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21/10/2014 tarihinde ------ yakınlarında meydana gelen trafik kazasında karşı taraf sigorta şirketine ------ poliçe nolu ZMSS ile sigortalı ------ plakalı araç sürücüsü 8/8 kusuru ile, müvekkilİ sevk ve idaresindeki ------ plakalı motosiktete çarparak müvekkilinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olayla ilgili cezai soruşturma ------ sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davaya konu kaza sonrasında çarpışmanın etkisiyle müvekkilinin bacağında kırıklar oluştuğunu, birkaç kez ameliyat olmak durumunda kaldığını, bu ameliyatlar sonucunda bacağına halen...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/511 Esas KARAR NO: 2023/510 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/10/2019 KARAR TARİHİ: 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21/10/2014 tarihinde ------ yakınlarında meydana gelen trafik kazasında karşı taraf sigorta şirketine ------ poliçe nolu ZMSS ile sigortalı ------ plakalı araç sürücüsü 8/8 kusuru ile, müvekkilİ sevk ve idaresindeki ------ plakalı motosiktete çarparak müvekkilinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olayla ilgili cezai soruşturma ------ sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davaya konu kaza sonrasında çarpışmanın etkisiyle müvekkilinin bacağında kırıklar oluştuğunu, birkaç kez ameliyat olmak durumunda kaldığını, bu ameliyatlar sonucunda bacağına halen taşımakta olduğu 6 vida ve bir uzun demir takıldığını, müvekkilinin davaya konu kaza sebebiyle uzun bir tedavi süreci geçirmiş, bu süreçte çalışamamış ve bakıma muhtaç kaldığını, nitekim halen tam bir iyileşme söz konusu olmayıp, maluliyeti sebebiyle çalışamadığını, bu bakımdan geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ile bakıcı gideri zararları mevcut olduğunu, davaya konu kaza sebebiyle davacı müvekkilinin ------ Hastanesi tarafından tanzim olunan 25/05/2018 tarihli Sağlık Kurulu raporuna göre 922 oranında maluliyeti doğmuştur. Ancak bize göre maluliyet oranı bu orandan daha fazladır ve sürekli maluliyet oranının tespiti gerektiğini, iş bu davanın ikamesinden önce davalısigorta şirketine başvurulmuş olup, ------- nolu hasar dosyasından müvekkile 83.678,00-TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödeme müvekkilinin gerçek zararını karşılamaktan çok uzak olduğunu, bu sebeple bakiye zararın tazmini amacıyla taraflarınca hukuk uyuşmazlıklarında ticari dava şartı olarak arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk süreci anlaşmama ile sonuçlanmış ve eldeki davanın ikame edilmesi zarureti doğduğunu, arz ve izah olunan sebeplerle; trafik kazasından kaynaklana bedensel zarar sebebiyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride arttırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik sürekli iş görmezlik-iş gücü kaybı tazminatı olarak 100-TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 100-TL, bakıcı gideri olarak 100-TL olmak üzere 300-TL maddi tazminatın, davalı sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ------- nolu , 28.02.2014-28.02.2015 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun sigo...