DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ: 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -------- sigortalı bulunan ------ tarihinde müvekkiline geri manevra yaptığı sırada çarparak yaraladığını, bu kazanın oluşumunda davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, aynı olay ile ilgili olarak------ hakkında ---------- numaralı dosyası ile tahkikat başlatılmış ise de davacının şikayetçi olmaması üzerine tahkikata devam edilmediğini, kaza tarihinde ---- memur olarak çalışmakta olan müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle ağır derecede yaralandığını, geçirdiği kaza sonrası %49 oranında malul kalan davacının, kazanın üzerinden yaklaşık iki yıl...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/995 Esas KARAR NO: 2023/47 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ: 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -------- sigortalı bulunan ------ tarihinde müvekkiline geri manevra yaptığı sırada çarparak yaraladığını, bu kazanın oluşumunda davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, aynı olay ile ilgili olarak------ hakkında ---------- numaralı dosyası ile tahkikat başlatılmış ise de davacının şikayetçi olmaması üzerine tahkikata devam edilmediğini, kaza tarihinde ---- memur olarak çalışmakta olan müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle ağır derecede yaralandığını, geçirdiği kaza sonrası %49 oranında malul kalan davacının, kazanın üzerinden yaklaşık iki yıl geçmiş olmasına rağmen ancak koltuk değnekleri ile yürüyebildiğini, ---- tarafından düzenlenen -------- müvekkilinin kalıcı olarak %49 oranında malul kaldığını açıkça ortaya koyduğunu, müvekkilinin ömür boyu bu kazanın getirdiği fiziksel acıyı yaşamak zorunda olduğu gibi, tedavilerini hiç aksatmamasına rağmen kaza öncesi durumuna hiçbir zaman dönemeyeceğini, kendisi ve ailesinin bu olay nedeniyle hem maddi hem de manevi olarak büyük acılar çektiğini ve halen de çekmeye devam ettiğini, kaza sonrası ----- tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketine ödenmesi gereken tazminatların hesaplanarak taraflarına ödenmesi talebiyle başvuruda bulunulduğunu ancak taleplerinin kabul görmediğini, daha sonra yapılan Arabuluculuk görüşmesinden de olumlu sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, ------maddi tazminatın olay tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ------ tarihli kazaya karıştığı belirtilen,-----plakalı aracın müvekkili şirkete ----- arasında geçerli olmak üzere -----sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı----- olduğunu, sigorta şirketinin, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından -------çerçevesinde yapılması gerektiğini, davacının sunduğu maluliyet raporuna itiraz ettiklerini, başvuranın hasar aşamasında sunduğu ve %49 oranında maluliyet belirten rapor inceleme için medikal ekspere gönderildiğini, yapılan inceleme sonucunda eldeki veriler ile maluliyet oranı tespitinin yapılmasının mümkün olmadığı kanaatine varıldığını, eksik belgeler tespit edildiğini ve eksik evrak yazısı ile de bu belgeler davacı tarafa bildirildiğini, hesaplamada ---- tablosu esas alınması gerektiği...