DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihi 26/10/2018' de dava dışı----- sevk ve idaresinde bulunan ----- plaka sayılı araç ile dava dışı ------ sevk ve idaresinde bulunan motosikletin,----- İlçesi ------Kavşağında çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde motosiklet sürücüsü dava dışı -----ile motosiklet arkasında yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilimiz yaralanmış olup, kaza tutanağında kazanın oluşumunda------ plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ------ 2918 s. kanun 53/1-b maddesini ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1131 Esas KARAR NO : 2023/396
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihi 26/10/2018' de dava dışı----- sevk ve idaresinde bulunan ----- plaka sayılı araç ile dava dışı ------ sevk ve idaresinde bulunan motosikletin,----- İlçesi ------Kavşağında çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde motosiklet sürücüsü dava dışı -----ile motosiklet arkasında yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilimiz yaralanmış olup, kaza tutanağında kazanın oluşumunda------ plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ------ 2918 s. kanun 53/1-b maddesini ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın ardından ------- tedavi gören davacının vücudunun birçok yerinde sakatlıklar oluştuğunu, çarpmaya bağlı hasar ve sağ femurda şekil bozukluğu, sağ femur şaft ile distal femur kemiğindeki kırıktan ötürü ayağı dahi kalkamaz duruma gelmiş olup davacının halihazırda----- Devlet Hastanesi' nde tedavisi devam ettiğini, davacı müvekkilinin, ------Devlet Hastanesi' nde tedavi gördüğünü, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü tarafından trafik kurallarına uyulmadığı için meydana gelen kaza nedeniyle davacı müvekkilinin ortaya çıkan maddi zararlarından davalı ... şirketinin dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile 2918 s. KTK madde 85 vd. maddeleri gereğince sigorta poliçe limitleriyle sınırlı olarak sorumlu olduğu açıkça ortada olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 2.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ktk 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, anılan gerekçelerle davanın reddini talep ettiklerini, dava dilekçesinde bahsi geçen 26/10/2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen------ plakalı aracın müvekkili şirkete 27/12/2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 360.000 TL olduğunu, davacı, alacağının tamamını, 12.11.2016 tarihinde-------- temlik ettiğini, davacı, ------ 45.000TL alacağın tamamını temlik ettiğini, temlik olunan bu alacak için daha önce Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunduğunu, işbu davayı ikame ederken sunulan temliknameden vazgeçme dilekçesi, hasar aşamasınd...