Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/446 · K. 2023/292
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/446 K. 2023/292

E. 2019/446K. 2023/2924 Mayıs 2023
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zarartazminat davasısağlık kurulu raporusigorta sözleşmesimücbir sebepiptal kararımaddi tazminatmaddi zararbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı aracıyla kırmızı ışıkta beklerken aracında yolcu olarak bulunan---- kapıyı açması sonucu, ----- plakalı motosiklet sürücü .-------plakalı aracın kapısına çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen trafik kazası sonucunda----- plakalı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkil ağır derecede yaralandığını,------ plaka sayılı aracın davalı ------- nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu beyanla; Fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep haklarımız saklı kalmak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/446 Esas KARAR NO : 2023/292

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı aracıyla kırmızı ışıkta beklerken aracında yolcu olarak bulunan---- kapıyı açması sonucu, ----- plakalı motosiklet sürücü .-------plakalı aracın kapısına çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen trafik kazası sonucunda----- plakalı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkil ağır derecede yaralandığını,------ plaka sayılı aracın davalı ------- nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu beyanla; Fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, Dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketi aleyhine başvuru şartları gerçekleşmediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte; ------ plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde------numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 22.09.2018-2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma/yaralanma halinde kişi başına azami sorumluluk limiti kaza tarihinde 360.000-TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, öncelikle tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacının gelir durumunun somut belgelerle ispatlanmasının gerektiğini beyanla; müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan geçici ve kalıcı maluliyetin tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle; " Kusur yönünden,------ plakalı taksi sürücüsü -----kazanın meydana gelmesinde %25 kusurlu olduğu, ------ plakalı motosikletin sürücüsü ----- , kazanın meydana gelmesinde % 75 kusurlu olduğu, dosya kapsamında Motosiklet sürücüsü ----- koruyucu malzeme giyip giymediği tespit edilememiş olduğu, Yolcu ------ kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, Tazminat yönünden değe...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/329 · K. 2023/321

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/183 · K. 2023/169

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/485 · K. 2023/274

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1032 · K. 2024/311

15 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/322 · K. 2024/182

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/343 · K. 2024/294

3 Nisan 2024