Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ile müvekkili arasındaki hukuki ilişkinin bir kredi kartı ve taksitli kredi borcundan doğduğu, bu hukuki ilişkinin borçlu tarafından da kabul edildiği, borcunu ödemeyen borçlu hakkında .... İstanbul İcra dairesinde ... E. numarası ile takip başlatıldığı, Davalı borçlunun, bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, borçluların yapmış olduğu borca itirazın yerinde olmadığı, borçlu aleyhine usulüne uygun olarak başlatılan icra takibinin dayanağı kredi kartı sözleşmesi ve diğer belgelerin borçlu tarafından imzalandığı, Türk Medeni Kanunu'nun 2.ve 3. Maddeleri dürüstlük ve iyi niyet başlıklı hükümlerinde, herkesin haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorunda...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/2 KARAR NO:2023/130
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:04/03/2020 KARAR TARİHİ:21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ile müvekkili arasındaki hukuki ilişkinin bir kredi kartı ve taksitli kredi borcundan doğduğu, bu hukuki ilişkinin borçlu tarafından da kabul edildiği, borcunu ödemeyen borçlu hakkında .... İstanbul İcra dairesinde ... E. numarası ile takip başlatıldığı, Davalı borçlunun, bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, borçluların yapmış olduğu borca itirazın yerinde olmadığı, borçlu aleyhine usulüne uygun olarak başlatılan icra takibinin dayanağı kredi kartı sözleşmesi ve diğer belgelerin borçlu tarafından imzalandığı, Türk Medeni Kanunu'nun 2.ve 3. Maddeleri dürüstlük ve iyi niyet başlıklı hükümlerinde, herkesin haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorunda olduğu ve bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasının korunmayacağımn belirtildiği, işbu davaya konu itirazın, müvekkilin hakkına kavuşmasını uzatmak ve borcu ödemekten kaçınmak amacıyla kötü niyetle yapıldığı, Davalının, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibine yaptığı İtirazın iptaline ve takibin devamına, Davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan ve .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına 2004 sayılı İİK md. 67'e göre açılmış itirazın iptali davasıdır. .... Tüketici Mahkemesi'nin ... sayılı 04/03/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilmiş, tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... Tüketici Mahkemesi'nin 15/12/2020 tarihli ara kararı ile dosyanın bankacılık konusunda uzman bilirkişiye tevdi verilerek, iddia ve savunma hudutları doğrultusunda dosya içeriği delil ve belgeler üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 05/02/2021 tarihli raporunda bilirkişi özetle; ... Bankası Anonim Şirketi ile davalı- borçlu ... arasında imzalanan sözleşmeler ile davalıya 18-... Taksitli Kredi yönünden, 18.11.2016 sözleşme tarihli, destek kredisi sözleşme türlü (Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı) türlü, 30.000,00 TL tutarlı, 36 ay vadeli, 1.072,12 TL aylık taksit tutarlı, aylık %1,36-yıllık %16,32 akdi faiz oranlı kredi verildiği, Davacı tarafından, Destek Kredisi borcunun ödenmemesi dolayısı ile davalıya 07.11.2019 tarihinde ihtar...