Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı ile davalı şirket arasında 15/01/2018 tarihli "Danışmanlık Sözleşmesi" düzenlendiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete ait ...'da bulunan ... bakımından danışmanlık hizmeti verilmesi, müvekkili davacının vereceği bu hizmetler karşılığında müvekkiline 15/01/2018 ila 15/06/2018 tarihleri arasında 5.500,00-USD; 16/06/2018 ila 15/01/2019 tarihleri arasında 8.000,00-USD ödeneceğinin kararlaştırıldığını, Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair Karar ile Türkiyede yerleşik kişilerin, Bakanlıkça belirlenen haller dışında, kendi aralarındaki menkul ve gayrimenkul alım, satım, taşıt ve finansal kiralama dahil her türlü menkul ve gayrimenkul kiralama, leasing ile iş, hizmet ve eser sözleşmelerinde...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/398 KARAR NO :2023/126
DAVA:ALACAK DAVA TARİHİ:25/06/2019 KARAR TARİHİ:16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı ile davalı şirket arasında 15/01/2018 tarihli "Danışmanlık Sözleşmesi" düzenlendiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete ait ...'da bulunan ... bakımından danışmanlık hizmeti verilmesi, müvekkili davacının vereceği bu hizmetler karşılığında müvekkiline 15/01/2018 ila 15/06/2018 tarihleri arasında 5.500,00-USD; 16/06/2018 ila 15/01/2019 tarihleri arasında 8.000,00-USD ödeneceğinin kararlaştırıldığını, Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair Karar ile Türkiyede yerleşik kişilerin, Bakanlıkça belirlenen haller dışında, kendi aralarındaki menkul ve gayrimenkul alım, satım, taşıt ve finansal kiralama dahil her türlü menkul ve gayrimenkul kiralama, leasing ile iş, hizmet ve eser sözleşmelerinde sözleşme bedeli ve bu sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülükleri döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştırılamaz. kararının alındığını ve bu kararın uygulanması için 30 günlük sürenin öngörüldüğünü, ancak Türkiyede yerleşik kişilerin kendi aralarında imzalayacakları, danışmanlık ve aracılık dahil olmak üzere tüm hizmet sözleşmelerinde Türkiyede yerleşik kişilerin yurtdışında gerçekleştirecekleri faaliyetler kapsamında yapılan hizmet sözleşmelerinin bu yasağın istisnasını oluşturmakta olduğunu, müvekkilinin, davalı şirket ile anlaşmasını müteakip danışmanlık yaptığı ...'a gittiğini, müvekkili davacının davalı şirketin yapımını üstlendiği.... tesisinde mekanik borulama işleri danışmanlık hizmeti verdiğini, akabinde 24/04/2018 tarihinde müvekkilinin görev tanımının genişletildiğini ve görev tanımının saha takım lideri olarak değiştirildiğini, mekanik borularına danışmanlık hizmetine ek olarak inşaat işleri, elektrik işleri, tüm saha sorumluluğu ile birlikte satın alma, muhasebe, personel görevlerinin de eklendiğini, müvekkilinin ücretinin de tarafların anlaşması sonucunda değiştiğini ve arttırıldığını, müvekkilinin ...'da davalı şirket için çalışmasının, davalı şirket tarafından ...'da bulunan tüm ekibin Türkiye'ye çağrıldığı 28/10/2018 tarihine kadar devam ettiğini, davalı şirketin, müvekkili ve tüm ekibine mali problemlerden yaşandığı ancak tekrar ...'a gidileceğini belirttiğini, müvekkilinin bu tarihten sonra davalı şirkete anlaşmanın bittiği 15/01/2019 tarihine kadar Türkiye'de hizmet vermeye devam ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin de her iki tarafça feshedilmemiş olduğunu ve geçerliliğini sürdürmeye devam ettiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmesi kararlaştırılan ücretin ilk zamanlarda ödenirken, akabinde eksik yatırılmaya ve ödenmemeye başlandığını, taraflar arasındaki sözleşmenin süresi 1 yıl olup; sözleşmenin sona erdiği tarih olan 15.01.2019 tarihi itibariyle hizmetlerinin karşıl...