Davacı tarafından davalı aleyhine açılan "Tazminat" dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 03/10/2021 tarihli dilekçesiyle; Davacının ... San. ve Tic.Ltd.Şti., kullanımında bulunan "... Mh. ... Sk. No:... Meram/Konya" adresindeki taşınmazının peyzaj işlerini yaptırmak için davalı şirketle ilişiği bulunan "... Mühendislik" isminde bir firma ile anlaştığı, Bu firmadan hakediş belgesi ve faturada yazılı ürünleri; ilgili taşınmazının bahçesine uygulanması, ekilip dikilmesi ve ağaçların toprağa uyumu/çimlerin sıkılaştırılması için bir süre gerekli bakımlarının yapılması karşılığında satın aldığını, bitkiler için 1(bir) yıl garanti verildiğini, belirtilen koşullarla anlaşma sağlandığını ve müvekkil şirkettin ödemelerini davalıya yaptığını, davalı şirketin yapması gereken iş ve işlemleri eksik ve ayıplı olarak ifa ettiğini, bir kısmını ise hiç...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan "Tazminat" dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 03/10/2021 tarihli dilekçesiyle; Davacının ... San. ve Tic.Ltd.Şti., kullanımında bulunan "... Mh. ... Sk. No:... Meram/Konya" adresindeki taşınmazının peyzaj işlerini yaptırmak için davalı şirketle ilişiği bulunan "... Mühendislik" isminde bir firma ile anlaştığı, Bu firmadan hakediş belgesi ve faturada yazılı ürünleri; ilgili taşınmazının bahçesine uygulanması, ekilip dikilmesi ve ağaçların toprağa uyumu/çimlerin sıkılaştırılması için bir süre gerekli bakımlarının yapılması karşılığında satın aldığını, bitkiler için 1(bir) yıl garanti verildiğini, belirtilen koşullarla anlaşma sağlandığını ve müvekkil şirkettin ödemelerini davalıya yaptığını, davalı şirketin yapması gereken iş ve işlemleri eksik ve ayıplı olarak ifa ettiğini, bir kısmını ise hiç yerine getirmediğini, Müvekkil şirket yetkilisi ...'in, sürecin başından beri muhatap olduğunu, ... Mühendislik isimli firmanın ve eldeki davamızda davalı olan şirketin de yetkilisi olduğunu beyan eden ... isimli şahısa eksik ve ayıpları, uygulamaya başlandığı günden beri birden çok defa bildirmiş olmasına rağmen sürekli oyalandıklarını, Müvekkil şirkete satılan 120 m2 rulo çimin bazı yerleri açık, bazı yerleri koyu renkte çıktığını, ekildikten sonra en geç bir hafta içinde renk tonu farklılığının ortadan kalkacağının söylendiğini, ancak ilerleyen zamanlarda çeşitli bahaneler öne sürülerek durumun normal olduğunu ve beklenilmesi gerektiğinin söylendiğini, Müvekkil şirkete satılan otomatik damla sulama sisteminin de hatalı döşendiğini, Sulama sistemi döşendikten sonra ise sürekli arıza meydana geldiğini ancak davalının yine ilgilenmediğini, Bunun üzerine müvekkil şirket, sulama sistemini kendi imkanlarıyla tamir ettirdiğini, hem bitkilerin hem de sulama sisteminin geç ekilmesi/dikilmesi/uygulanması nedeniyle ve ayrıca yapılması gereken iş ve işlemlerin eksik/ayıplı yapıldığını, bazılarının ise hiç yapılmaması nedeniyle müvekkil şirket, anlaşmadan beklediği faydayı alamadığını bu sebeplerden dolayı davlarının kabulüne, Uyuşmazlık konusu ürün/hizmetlere yönelik bilirkişi incelemesinin ivedilikle yapılmasına, müvekkilinin ticari itibarının zedelenmesi, mağduriyetinin oluşması nedeniyle davalı aleyhine tazminat talep haklarının ve Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla; Davaya konu eksik/ayıplı ürün-hizmetler, yapılmayan işler, yerine getirilmeyen edimler nedeniyle bilirkişi vb. incelemeleri neticesinde belirlenecek hususlar dikkate alınarak; gerekli ürünlerin satın alınması, uygulamaların ve işlerin yapımı vb. için gereken, başka bir firm...