Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirkete ciro yolu ile intikal edilen çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada alınmış veya kaybolmuş şekilde zayi olduğunu, ... bu sebepten ötürü tahsilatı mümkün olmamakla birlikte ... bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, ... Bankası ... şubesi, Keşide Yeri: ... Tarih 07.08.2021 Miktar 170.000,00 TL, Keşideci ... Barkot Numaralı ... çekim ve belirtilen toplam bedeli 170.000,00 TL olan çekler müvekkilin rızası dışında elinden çıkmış olup tedbir talebi ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya kapsamında cek zayi davası açılmış olup ... bu dava derdest olduğunu bu dava kapsamında kaybolan çeklerin davalı nezdinde olduğu tespit edilmiş olup davalıya yönelik çek yapraklarının iadesi için ... bu davanın açılma...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirkete ciro yolu ile intikal edilen çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada alınmış veya kaybolmuş şekilde zayi olduğunu, ... bu sebepten ötürü tahsilatı mümkün olmamakla birlikte ... bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, ... Bankası ... şubesi, Keşide Yeri: ... Tarih 07.08.2021 Miktar 170.000,00 TL, Keşideci ... Barkot Numaralı ... çekim ve belirtilen toplam bedeli 170.000,00 TL olan çekler müvekkilin rızası dışında elinden çıkmış olup tedbir talebi ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya kapsamında cek zayi davası açılmış olup ... bu dava derdest olduğunu bu dava kapsamında kaybolan çeklerin davalı nezdinde olduğu tespit edilmiş olup davalıya yönelik çek yapraklarının iadesi için ... bu davanın açılma zarureti hasıl olduğunu, davacı müvekkil şirket ile davalı şirket ile herhangi bir ilgisi bulunmamakla beraber müvekkil şirket hamilinde bulunmakta iken kaybolan ve davalı şirketin eline geçen davaya konu çeklerin davalıya nasıl ulaştığı konusunda da hiçbir ilgi ve görgüsü bulunmadığını zira davacı müvekkilim ile davalı şirket arasında hiçbir ticari ilişki söz konusu olmadığını, aralarında ticari ilişki olduğunu gösterir herhangi bir somut delilde mevcut değildir. kaldı ki davaya konu çek üzerinde müvekkilime ait ciro işlemide bulunmamakla birlikte çek üzerindeki müvekkilin ciro ettiğine dair bulunan imzalalr müvekkilime ait olmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilin rızası dışında zilyetliğinden çıkan ve mevcut durumda davalı zilyetliğinde bulunan çeklerin istirdadına karar verilmesi gerektiğini, Müvekkil şirket ile herhangi bir ilgisi olmadığı ve kötüniyetli 3. Kişiler tarafından piyasaya sürülmüş olan dava konusu ... Bankası ... şubesi, Keşide Yeri: ... Tarih 07.08.2021 Miktar 170.000,00 TL, Keşideci ....tic . Ltd Şti. Barkot Numaralı ... çek. istirdatlarına ve Her türlü yargılama harç ve masrafları ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; çekin istirdatı davalarına bakmakla görevli mahkeme, Asliye Ticaret Mahkemeleri olup yetkili mahkeme ise ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemesidir. Dava dilekçesinde dava konusu çekin keşidecisinin ... San. Tic. Ltd. Şti; keşide yerinin .../KONYA; 07.08.2021 tarih ve 170.000,00-TL bedelli ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı olduğunu iddia ettiğini, davacı tarafından dava dilekçesind...