DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin ambalaj sektöründe silindir imalatı, renk ayırımı, ve ambalaj tasarımı alanında faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili ile davalı davalı iye 11.10.2019 başlangıç tarihi ve 11.10.2020 bitiş tarihi arasında birleşik Ürün Sigorta poliçesi kapsamında iş yerindeki makine, Tesisat, Demirbaş, emtia, 3. Şahıs emtia, dekorasyon, kasa, makine kırılması, elektronik cihaz, cam kırılması, hırsızlık ve mali sorumluluk sigorta hizmeti almak için davalı ... Sigorta A. Ş. ile anlaştıklarını, Poliçenin makine kırılması sigortası teminat kapsamı, Özel şartlar ve muafiyetler başlığı altında bu tesiste bulunan tüm makinelerin ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin ambalaj sektöründe silindir imalatı, renk ayırımı, ve ambalaj tasarımı alanında faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili ile davalı davalı iye 11.10.2019 başlangıç tarihi ve 11.10.2020 bitiş tarihi arasında birleşik Ürün Sigorta poliçesi kapsamında iş yerindeki makine, Tesisat, Demirbaş, emtia, 3. Şahıs emtia, dekorasyon, kasa, makine kırılması, elektronik cihaz, cam kırılması, hırsızlık ve mali sorumluluk sigorta hizmeti almak için davalı ... Sigorta A. Ş. ile anlaştıklarını, Poliçenin makine kırılması sigortası teminat kapsamı, Özel şartlar ve muafiyetler başlığı altında bu tesiste bulunan tüm makinelerin ve ekipmanlarının teminat altına alınmış olmasının esas olduğu, taahhüt edildiğini, Poliçenin son sahifesinde gezer tavan vince makine listesinde 3.105.000,00 TL. bedelle teminat altına alındığını, Müvekkilin poliçe kapsamında sigorta ettirdiği gezer vincin 06.10.2020 tarihinde arıza yaptığını, arızanın giderilmesi için anlaşmalı servisi olan .... Tic. Ltd, Şti. ye bakım talebinde bulunduğunu, mevcut serviste ... nolu servis formunda, vincin uzaktan kumandasının çalışmadığını, fren ve redüktör arızası, tüm vinç aksamı ile kaset taşıyan ayaklatı hasar gördüğünü, kaldırma gurubunun kaçırdığını, tespit edildiğini, aızaların giderilmesi için 3 adet redüktör ve motor değişimi, 3 adet hız kontrol cihazı ve 2 adet halat değişimi, 3 adet fren balatası değişimi, indirme kaldırma gurubunda yer alan bir adet tambur değişimi, vince bağlı kaset taşıması yapan ayak değişimi, kaldırma gurubu içerisinde yer alan 8 adet Şaryo tekeri ve rulman değişimi yapılan servis raporu. Yapılan bu işlemlerin servis tarafından 71,.095,00 TL. ödeme yapıldığını, Davalı sigorta şirketi müvekkilinin 60.250,00 TL. hasar bedeline karşı 07.01.2021 tarihinde 25.08.85 TL. ödeme yaptığını, talebe göre 35.168,15 TL. eksik ödeme yaptığını, davanın ticari dava olduğundan arabuluculuğa baş vurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkile ait davaya konu gezer vinçte meydana gelen hasar bedelinin şimdilik 10.000,00 TL'sinin olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı sigorta vekilinin dava dilekçesine vermiş olduğu cevap dilekçesi öz...