DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... adına kayıtlı, kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 28.03.2022 tarihinde 08.30 kavşaktaki araçlara yol vermek için beklerken; sürücü ... adına kayıtlı kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Bu husus trafik kaza İş bu kazada ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalanan ... plakalı araç 100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, Müvekkil aracının maddi hasarı kendi kasko şirketi tarafından giderilmiş fakat tramer kaydına işleyen 13,881.85 TL hasar miktarıyla araçta değer kaybının olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile 02.06.2022...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... adına kayıtlı, kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 28.03.2022 tarihinde 08.30 kavşaktaki araçlara yol vermek için beklerken; sürücü ... adına kayıtlı kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Bu husus trafik kaza İş bu kazada ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalanan ... plakalı araç 100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, Müvekkil aracının maddi hasarı kendi kasko şirketi tarafından giderilmiş fakat tramer kaydına işleyen 13,881.85 TL hasar miktarıyla araçta değer kaybının olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile 02.06.2022 tarihinde ... ... açıklaması ile 6.000,00 TL ödeme yapıldığını, Davalı sigorta şirketi tarafından tarafımıza yapılan işbu ödemenin değer kaybına ilişkin zararlarını karşılamaya yetmeyeceğini, alacak ve tazminat taleplerine ilişkin 15.08.2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, ... plakalı araçta yüksek miktarlı hasar meydana geldiğini ve aracın büyük değer kaybetmiş olduğunu ve müvekkilinin kaza nedeniyle maddi zarara uğradığını, Araç değer kaybı ve hasar miktarı hesaplanırken, birçok etken rol oynadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik, müvekkilin aracında meydana gelen 5.000,00 TL değer kaybını bedelinin 28.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesine, ( Davalı sigorta şirketinin kaza anındaki poliçe limitleri ile sorumluğuna) Tüm yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı sigorta vekilinin dava dilekçesine vermiş olduğu cevap dilekçesi özetle;Her ne kadar dava belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmişse de davaya konu sigorta tazminatının belirlenemez bir alacak olmadığını, davanın belirsiz alacak davası türünde açılabilmesi için, davanın açıldığı tarih itibariyle uyuşmazlığa konu alacağın miktar veya değerinin tam ve kesin olarak davacı tarafça belirlenememesinin gerektiğini, bu nedenle belirsiz alacak davasının reddinin gerektiğini, HMK 6. Madde gereği yetkili mahkeme davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yer olduğunu, nedenle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi 'ne gönderilmesi gerektiğini, Öncel...