DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı-borçlu ... ile müvekkil arasında cari hesaba dayalı sürekli mal alışverişi yapılmakta olduğunu, müvekkil tarafından 16/11/2021 Tarih ve ... Numaralı faturaya istinaden malların tesliminin gerçekleştirildiğini, ancak borçluyla bir çok kez görüşülmesine rağmen işbu faturada yer alan malların bedeli borçlu tarafından ödenmediğini, tarafınca Konya . İcra Müdürlüğü nezdinde 19/02/2022 Tarihinde ... E. Numaralı takip başlatıldığını, Borçlu tarafından 28/02/2022 tarihinde ilgili takibe böyle bir borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz edildiğini, bu itiraz üzerine Arabuluculuk görüşmesi yapılmışsa da bu görüşmede de anlaşmanın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı-borçlu ... ile müvekkil arasında cari hesaba dayalı sürekli mal alışverişi yapılmakta olduğunu, müvekkil tarafından 16/11/2021 Tarih ve ... Numaralı faturaya istinaden malların tesliminin gerçekleştirildiğini, ancak borçluyla bir çok kez görüşülmesine rağmen işbu faturada yer alan malların bedeli borçlu tarafından ödenmediğini, tarafınca Konya . İcra Müdürlüğü nezdinde 19/02/2022 Tarihinde ... E. Numaralı takip başlatıldığını, Borçlu tarafından 28/02/2022 tarihinde ilgili takibe böyle bir borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz edildiğini, bu itiraz üzerine Arabuluculuk görüşmesi yapılmışsa da bu görüşmede de anlaşmanın sağlanamadığını, Borçlunun itirazı yalnızca tahsili geciktirmeye yönelik kötü niyetli bir itiraz olduğunu, 8 günlük itiraz süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediğini, aynı zamanda icra takibine konu fatura e fatura olup, sistemde bulunan onay yada red seçenekleri üzerinden reddedilebileceğini, yine mahkemenizce yapılacak olan inceleme neticesinde görüleceği üzere ilgili fatura borçlu tarafından kabul edildiğini, Davalı borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, Mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalının davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 16.11.2021 tarihli ... numaralı faturaya ilişkin olarak açılmış olan Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takibe tarafında itiraz edilmiş ve durdurulduğunu, Ancak davalı takibin devamı için haksız ve hukuka aykırı olan iş bu davayı açmış olup haksız olan bu davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafından iş bu faturaya dayalı olarak tarafıma herhangi bir mal tesliminin yapılmadığını, söz konusu fatura e tebligat olarak gönderilmiş olup faturadan yapılan takip ile haberinin olmadığını ve bu sebeple faturaya iliraz edemediğini, Söz konusu faturaya dayalı olarak açılan icra takibinden sonra davacı şirket müdürü ... Bey' e eşi ... tarafından bu malların teslim edilmediği bildirildiği ve ... Bey de eşine malların teslimine ilişkin bir makbuz gönderildiğini, mal tesliminde teslim alan olarak imzaları makbuzları eşi ... ya da oğlunun atmakta olduğunu, ancak şirket müdürü ... Bey tarafından atılan bu makbuzdaki imza ne eşine ne de oğluna ait olmadığını, Dolayısıyla malların k...