E. 2018/821 K. 2023/205

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/821 Esas KARAR NO : 2023/205

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ----- İcra Müdürlüğünün------sayılı dosyasının borçlusu ------ ile ticari iş yaptığını, bu iş karşılığında davacının dava dışı -----05.01.2018 tarihinde ------- çek no.lu 30.01.2018 vade tarihli 2.500 TL tutarlı,-----Şubesi ------çek no.lu 28.02.2018 vade tarihli 7.500 TL tutarlı, ---- Şubesi ------- çek no.lu 02.02.2018 vade tarihli 10.000 TL tutarlı, ------ çek no.lu 20.05.2018 vade tarihli ve 10.01.2018 tarihinde -------- çek no.lu 09.07.2018 vade tarihli 3.000 TL tutarlı toplam 30.000 TL tutarında 5 adet çek verdiğini ve davacı ile dava dışı -------- ile borç veya alacağının kalmadığını, davacının haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğ edildiği tarih itibariyle takip borçlusuna herhangi bir borcu bulunmadığını, dava dışı davacıya birinci haciz ihbarnamesi gönderilmiş olup birinci haciz ihbarnamesi 17.04.2018 tarihinde davacı tarafından teslim alındığını, haciz ihbarnamesi tebliğ tarihi itibariyle davacının ile borçlu arasında herhangi bir borç alacak ilişkisinin bulunmadığını, belirterek davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK 89/3 maddesi kapsamında üçüncü şahıs tarafından açılan menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı, ------ esas sayılı dosyası borçlusu -------herhangi bir borcunun olmadığını, davacıya gönderilen haciz ihbarnamesinin usulüne uygun olmadığını, davacının haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğ edildiği tarih itibariyle takip borçlusuna herhangi bir borcu bulunmadığını, davalıya herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ----- Esas sayılı İcra Dosyası celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş,------ Vergi Dairelerinden davacı ve dava dışı ------ vergi kayıt bilgileri celp edilmiş------Ticaret Odasından davacının gerçek kişi ticari işletme kaydı bilgileri celp edilmiş, ------Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Talimat sayılı dosyası ile dava dışı/ilgili------- ticari defter kayıtlar...