Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1413 · K. 2023/10
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1413 K. 2023/10

E. 2017/1413K. 2023/1012 Ocak 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibiiptal davasıbilirkişi raporuborca itirazalacağın tahsilitazminat davasıdelil tespitiistinaf yoluödeme emrisigorta tazminatıtakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebinden ibaret olduğunu harca esas değerinin 268.157,58-TL olduğunu, Müvekkilinin ... Sigorta Şirketi ile ... Yapı Sanayi ve Ticaret A. Ş. Arasında ... numaralı İşyeri paket Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 07.01.2017 tarihinde, Müvekkili şirketçe sigortalı ... Yapı Sanayi ve Ticaret A. Ş. ne ait işyerlerinde davalı tarafından yapılan ...marka ısıtıcılardan dolayı (Su ısıtıcısının Basınçlı su sağlayan ve PPR3 cinsi füzyon kaynaklı borunun bir tarafı dili olan manşonuyla, cihazın içine girecek şekilde dişli nipel bağlantısının kopmasıyla, tazyikli olan şebeke suyunan boşalımıyla) sigortalıya ait işyerinde ve binada hasarın meydana...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2017/1413 Esas KARAR NO : 2023/10

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebinden ibaret olduğunu harca esas değerinin 268.157,58-TL olduğunu, Müvekkilinin ... Sigorta Şirketi ile ... Yapı Sanayi ve Ticaret A. Ş. Arasında ... numaralı İşyeri paket Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 07.01.2017 tarihinde, Müvekkili şirketçe sigortalı ... Yapı Sanayi ve Ticaret A. Ş. ne ait işyerlerinde davalı tarafından yapılan ...marka ısıtıcılardan dolayı (Su ısıtıcısının Basınçlı su sağlayan ve PPR3 cinsi füzyon kaynaklı borunun bir tarafı dili olan manşonuyla, cihazın içine girecek şekilde dişli nipel bağlantısının kopmasıyla, tazyikli olan şebeke suyunan boşalımıyla) sigortalıya ait işyerinde ve binada hasarın meydana geldiğini, oluşan bu hasar nedeni ile ilgililere ödeme yapıldığını, Hasarın neden kaynaklandığının tespiti için İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas numaralı dosyasından bilirkişi incelenmesi neticesinde hasarın davalı tarafından yapılan cihazlardan kaynaklandığının (montajı yapan davalı şirket) tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin hasar bedelinin ödenmesi için davalı Şirkete başvurduğunu, ancak davalı tarafından hasar bedelinin ödenmemiş olduğunu, hasar bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olduğunu, davalı şirketin icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğü tarafından itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, TTK MADDE 1472- (1) Sigortacı, Sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçtiği, Hükmünü içerdiğini, Hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanununun 1472. Maddesi hükmüne göre şirketlerinin sigortalısının yerine halef olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarının şirketlerine intikal etmiş olduğunu, Müvekkili şirket tarafından ödenen bedelin taraflarına ödenmesi için davalı şirkete müracaat edildiğini, ancak davalı şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacı ile işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu beyan ederek, takibin İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden devamı ile yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... makine vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; haklarında açılmış bulunan itirazın iptali davasını kabul etmediklerini, olayın meydana gelmesinde müvekkil şirketin herhangi bir kusur ve sorumluğunun söz konusu olmadığını, gelmesinde müvekkili şirketin herhangi bir kusur ve sorumlu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 5

V. Devletin temel amaç ve görevleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 402

Delil tespiti talebi ve karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 403

Acele hâllerde tespit

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/97 · K. 2023/210

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/282 · K. 2023/68

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/869 · K. 2022/715

26 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/391 · K. 2022/643

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/883 · K. 2023/539

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/141 · K. 2023/1053

21 Aralık 2023