Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/497 · K. 2025/129
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/497 K. 2025/129

E. 2023/497K. 2025/12911 Şubat 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıhak düşürücü sürebilirkişi raporuborca itirazyasal süreistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Tarafımızca, Torbalı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile davalı taraf aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Borçlu yana icra emrinin tebliği ile davalı yan kötü niyetli olarak tekrar borca itirazda bulunmuştur. Davalı tarafından yapılan, alacağı sürüncemede bırakmaya matuf itiraz sebebiyle takip durmuş olduğundan; itirazın iptaline, söz konusu itiraz nedeniyle borçlu aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerekmektedir. Şöyle ki; Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunmaktadır. Bilahare sunacağımız faturadan anlaşılacağı üzere, müvekkil tarafından davalıya ham madde ve ürün satışı konusunda anlaşma yapılmıştır. İlk etapta davalı yan tarafından...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/497 Esas KARAR NO : 2025/129 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Tarafımızca, Torbalı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile davalı taraf aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Borçlu yana icra emrinin tebliği ile davalı yan kötü niyetli olarak tekrar borca itirazda bulunmuştur. Davalı tarafından yapılan, alacağı sürüncemede bırakmaya matuf itiraz sebebiyle takip durmuş olduğundan; itirazın iptaline, söz konusu itiraz nedeniyle borçlu aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerekmektedir. Şöyle ki; Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunmaktadır. Bilahare sunacağımız faturadan anlaşılacağı üzere, müvekkil tarafından davalıya ham madde ve ürün satışı konusunda anlaşma yapılmıştır. İlk etapta davalı yan tarafından müvekkil tarafından kendisine gönderilen mal ve ürün ödemeleri yapılmıştır (taraf muhasabe ve ticaret sicil kayıtlarında görülecektir). Ancak işin devamında davalı yan kendisine gönderilen örünlerin bedeli olan ve kesilen faturaları ödememeye başlamıştır. Davalı yan sürekli borcunu ödeyeceğini belirterek sürekli ödemeyi ertelemiştir. Nihayetinde davalının söz konusu borcu ödememesi sebebiyle, müvekkil şirketin alacağının tahsili maksadıyla itirazın iptaline konu icra dosyası ile tarafımızca icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı yan ödeyeceğini beyan etmiş olmasına karşın, icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiştir. Söz konusu itiraz, hukuki dayanaktan yoksun olup, yalnızca müvekkilin hukuki alacağını geciktirmeye yöneliktir. Bu nedenle söz konusu itirazın iptali gerekmektedir. Ayrıca, alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı borçlu aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Taraflar yönünden davanın ticari dava olması hasebi ile zorunlu arabuluculuk açısından tarafımızca arabuluculuk başvuruusu yapılmıştır. Torbalı arabuluculuk birosu... başvuru no ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri görüşme sonunda anlaşmama olarak sonuçlanmıştır. Tedbir Talebimiz: Davalı firma UYAP sorgusunda ortaya çıkacağı üzere davalı firma hakkında birçok icra takibi başlatılmış ve bir çok alacak davası açılmıştır. Müvekkilin şifai olarak almış olduğu bilgilere göre davalı yan şirketin mal varlığını sıfırlayarak piyasadan çekilmeye çalışmaktadır. Bu nedenle davalı yan adına olan araç, taşınmaz ve fabrikadaki üretim makinalarına tedbir konulmasını rica ederiz. Yukarıda bahsedilen nedenlerle, müvekkilin haklı alacağına ilişkin yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için Mahkemenize başvurma zarureti hasıl olmuştur. Torbalı İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 18

Vergi kanunlarında yazılı süreler aşağıdaki şekilde hesaplanır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/382 · K. 2025/122

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/330 · K. 2025/118

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/333 · K. 2025/121

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/288 · K. 2025/119

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/300 · K. 2025/120

11 Şubat 2025