DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; idarenin alacağının tahsili amacı ile İzmir,, . İcra Müdürlüğünün ,,, takip sayılı dosyası ile davalı borçlu ,,, Sigorta Anonim Şirketi, borçlu sürücü ,,, ve borçlu araç maliki ,,, aleyhinde ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, ancak davalıların itirazı dayanaktan yoksun olduğu, davalı aracın sürücüsü,,,in kullandığı ,,, plakalı aracın 28.03.2023 tarihinde idaremize alt,,, plakalı araç ile kusurlu olarak kazaya karıştığını, oluşan hasar bedelinden ,,, plakalı aracın sigortası ,,, Sigorta ve araç maliki ve sürücüsü sorumlu olduğunu, söz konusu kazada ,,, plakalı otobüs 30 dakika servis dışı kaldığını,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/915 Esas KARAR NO : 2024/819 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; idarenin alacağının tahsili amacı ile İzmir,, . İcra Müdürlüğünün ,,, takip sayılı dosyası ile davalı borçlu ,,, Sigorta Anonim Şirketi, borçlu sürücü ,,, ve borçlu araç maliki ,,, aleyhinde ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, ancak davalıların itirazı dayanaktan yoksun olduğu, davalı aracın sürücüsü,,,in kullandığı ,,, plakalı aracın 28.03.2023 tarihinde idaremize alt,,, plakalı araç ile kusurlu olarak kazaya karıştığını, oluşan hasar bedelinden ,,, plakalı aracın sigortası ,,, Sigorta ve araç maliki ve sürücüsü sorumlu olduğunu, söz konusu kazada ,,, plakalı otobüs 30 dakika servis dışı kaldığını, ve 1.096,71 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 1.471,71-TL zararın meydana geldiğini,Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 28.03.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında,,, plakalı araç sürücüsü ,,,n 2918 sayılı KYTK'nın 56/1-c maddesini ihlal ettiği kanaatiyle kusurlu bulunduğunu, icra takibi başlatılmadan önce davalılara ihtar mektubu gönderildiğini, servis dışı kalma bedeli olan 375,00 TL'nin, 05/07/2022 tal de ,,, tarafından İdaremiz hesabına yatırılmış olup, hasar bedeline ilişkin borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, 30.03.2023 tarihinde başvurulan dava şartı arabuluculuk süreci da davalı borçlu ,,,in görüşmelere katılmaması ve borçlu ,,,Sigorta A.Ş.'nin oluşan hasar bedelini ödemeyi kabul etmemesi sonucu anlaşmama olarak sonuçlandığını, haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, ...Sigorta A.Ş. davalı gösterilmek suretiyle huzurdaki dava ikame edildiğini, 28/03/2022 tarihinde gerçekleşen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın, davalı şirketçe kaza anında ve saatinde trafik (zorunlu mali sorumluluk sigorta) poliçesi ile sigortası olmadığını, davanın sigorta şirketi yönünden reddi gerektiğini, dava konusu kaza anında poliçenin mevcut olmadığını, sigorta şirketleri sorumluluğu poliçe kesilmesinden sonra başladığını, olay saatinin 15:16 olduğunu, 15:52 de davalı şirketten poliçe yapıldığını, dosyadaki delillerin detaylı incelenmesi akabinde davanın davalı şirket yönünden reddi gerektiğini, dava konusu kaza saat 15:16'da gerçekleştiği için poliçe kapsamında olmadığını, davacının taleplerinin düşük miktar olup, davalı sürücü ve araç sahibinin karşılaması gerektiğini, trafik kanununda sigortasız araç kullanmak ayrıca kusur ve cezaya tabi...