Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketine sigortalımız ...a ait .... plakalı aracın ... nolu ... Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi ile sigortacısı olduğunu, 12.04.2022 tarihinde davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortalayanı olduğu... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak sigortalımıza ait araca çarpmasıneticesinde maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, davaya konu edilen bu kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın maliki, sürücüsü ve trafik sigortalayanı olduğu ... plakalı araç %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, sigortalımıza ait aracın ise hiçbir kusuru olmadığını, bu husus, kazanın ardından tutulan resmi kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtları ile sabit olduğunu davalı taraflar, maliki, sürücüsü ve trafik sigortalayanı oldukları aracın...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/667 Esas KARAR NO : 2024/516 DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketine sigortalımız ...a ait .... plakalı aracın ... nolu ... Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi ile sigortacısı olduğunu, 12.04.2022 tarihinde davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortalayanı olduğu... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak sigortalımıza ait araca çarpmasıneticesinde maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, davaya konu edilen bu kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın maliki, sürücüsü ve trafik sigortalayanı olduğu ... plakalı araç %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, sigortalımıza ait aracın ise hiçbir kusuru olmadığını, bu husus, kazanın ardından tutulan resmi kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtları ile sabit olduğunu davalı taraflar, maliki, sürücüsü ve trafik sigortalayanı oldukları aracın asli ve tam kusurlu şekilde sebebiyet vermesi nedeni ile kazada davacı sigortaya ait araçta oluşan hasar ve zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını kazanın ardından sigortalımızın davacı sigorta şirketine yapmış olduğu hasar başvurusu neticesinde açılan hasar dosyası kapsamında Sigortacılık Kanunu 22. Maddesi uyarınca aldırılan yasal deli! niteliğindeki ekspertiz raporu ile sigortalı araçta oluşan hasar miktarı 8.558,37 TL. olarak tespit edildiğini, sigortalımıza ait araçta davaya konu kaza neticesinde oluşan ve mevcut ekspertiz raporu ile tespit edilen hasara ilişkin olarak poliçemize istinaden davacı sigorta şirketince 12.04.2022 tarihinde 8.558,37 TL. hasar bedeli ödendiğin, şirketimiz hasar bedelini ödemekle mukavele şartlarına ve TTK. 1472 md. hükmüne göre sigortalısının yerine kaim olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü talep ve dava hakları şirketimize intikal etmiş ve ödeme tarihi itibariyle de yasa gereği davalı yönünden ayrıca bir ihtara gerek kalmaksızın temerrüt oluştuğu, bunun üzerine İzmir ... İcara müdürlüğü... E sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrine karşı borca itiraz ederek takibin durduğunu, belirterek davalı borçlu tarafça icra takip dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı taraf davalılara yüklenmesine, ayrıca HMK 323 maddesi gereği yargı giderlerinden dava şartı arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarihi itibariyle yürürlükte olan AAÜT'ne (16/2 madde) göre tayin olunacak yargılama gideri niteliğindeki vekalet ücretininde davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın İdaremizin kusuru ...