Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı tarafın müvekkili kuruma bağlı... tesisat numaralı abone sayacının kullanıcısı olduğunu, kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde adresteki tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalı borçlunun kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden hakkında İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla 24.739,08 TL kaçak elektrik kullanım bedeli, 52,78 TL gecikme zammı ve 9,50 TL KDV olmak üzere toplam 24.801,36 TL alacak için icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/135 Esas KARAR NO : 2024/958 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı tarafın müvekkili kuruma bağlı... tesisat numaralı abone sayacının kullanıcısı olduğunu, kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde adresteki tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalı borçlunun kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden hakkında İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla 24.739,08 TL kaçak elektrik kullanım bedeli, 52,78 TL gecikme zammı ve 9,50 TL KDV olmak üzere toplam 24.801,36 TL alacak için icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 08.06.2023 tarihinde 24.739,08 TL kaçak elektrik bedeli, 52,78 TL gecikmiş gün faizi, 9,50 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 24.801,36 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ...Elektrik Dağıtım A.Ş ve ... Perakende Satış A.Ş'ye müzekkereler yazılmış olup, gelen cevabi yazılar dosyaya delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgeler incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, elektrik mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 09.07.2024 tarihli raporda;... Mah.... Sokak ... Bayraklı/İzmir adresinde kurulu... nolu tesisat için dava dışı... Elektrik Perakende Satış A.Ş ile davalı arasında 01.04.2018 tarihinde ticarethane abone grubu üzerinden sözleşme düzenlendiği, davacı kurum görevlilerinin davalı adresinde kurulu... tesisat nolu elektrik aboneliğinde 22.10.2022-18.11.2022-18.12.2022-17.01.2023-17.02.2023 ve 20.03.2023 tarihlerinde yaptıkları denetlemeler sırasında elektrik enerjisinin kesildiği halde dağıtım şirketinin izni dışında açılarak kullanıldığının tespit edildiği, bu davanın konusu olmayan kaçak elektrik kullanımlarının tespit edildiği, davalıya ait elektrik aboneliğinin enerjisi 19.04.2023 tarihinde tekrar kesildiği ve bu işlem sırasında sayacın 190.016,129 kWh endeks değerinde olduğunun belirlendiği, ayn...