Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 06/07/2021 tarihli dava dilekçesinde; borçlu şirket tarafından teklif edilen konkordatonun İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...... E. ve ...... K. sayılı, 09/07/2020 tarihli kararı ile onaylandığını ve borçlu tarafın konkordatoya tabi adi borçlarının % 90 lık kısmı olan 34.754.25,07 TL'yi ilk taksidi 20/12/2020 tarihinden başlamak üzere 3'er ay ara ile 20/03/2021-20/06/2021 -20/09/2021-20/12/2021- 20/03/2022- 20/06/2022 -20/09/2022 -20/12/2022 -20/03/2023 -20/06/2023-20/09/2023 -20/12/2023 -20/03/2024 -20/06/2024 -20/09/2024 -20/12/2024 -20/03/2025 -20/06/2025 -20/09/2025 -20/12/2025 tarihlerinde 20 eşit taksitte ödemesine karar verildiğini, ödeme projesine göre davacıya ödenmesi gereken miktarın, davacının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/918 KARAR NO : 2023/164
MAHKEMEMİZİN .... ESAS SAYILI ANA DOSYASI YÖNÜNDEN:
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 06/07/2021
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 1. ATM ' NİN .....ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 06/07/2021 tarihli dava dilekçesinde; borçlu şirket tarafından teklif edilen konkordatonun İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...... E. ve ...... K. sayılı, 09/07/2020 tarihli kararı ile onaylandığını ve borçlu tarafın konkordatoya tabi adi borçlarının % 90 lık kısmı olan 34.754.25,07 TL'yi ilk taksidi 20/12/2020 tarihinden başlamak üzere 3'er ay ara ile 20/03/2021-20/06/2021 -20/09/2021-20/12/2021- 20/03/2022- 20/06/2022 -20/09/2022 -20/12/2022 -20/03/2023 -20/06/2023-20/09/2023 -20/12/2023 -20/03/2024 -20/06/2024 -20/09/2024 -20/12/2024 -20/03/2025 -20/06/2025 -20/09/2025 -20/12/2025 tarihlerinde 20 eşit taksitte ödemesine karar verildiğini, ödeme projesine göre davacıya ödenmesi gereken miktarın, davacının toplam alacağı olan 215.813,50 TL'nin % 90'ı olan 194.232,15 TL olup her biri 9.711,61 TL olan 20 eşit taksitte ödemelerin yapılması gerekirken davalı tarafın ilk ödemeyi 20/12/2020 tarihinde 3.411,60 TL olarak yaptığını, ödemenin sehven bu şekilde yapıldığı düşünülerek üstelenmediğini ve bir sonraki ödeme ile eksik ödenen kısmın telafi edilebileceğinin düşünüldüğünü ancak 20/03/2021 tarihinde ikinci taksit ödemesi olarak 3.411,60 TL ödeme yapıldığını ve bir önceki taksit miktarındaki eksikliğin giderilmesi bir yana ikinci taksit ödemesinin de eksik olarak yapıldığını, bunun üzerine öncelikle borçlu şirket vekilleri ile iletişime geçildiğini ancak eksik ödenen kısımın tamamlanmayacağının bildirildiğini, ödemelerin tamamlanması için hukuki yollara başvurulmadan önce eksik ödemelerin tamamlanması imkanı olup olmadığının tespiti ile varsa öncelikle uzlaşma ortamının tesisinin amaçlandığını ancak olumlu bir dönüş alınamadığını, üçüncü taksit ödemesinin tarihinin geldiği ve borçlu tarafından davacı hesabına 21/06/2021 tarihinde 3.411,60 TL ödeme yapıldığını, üçüncü taksit ödemesinin de eksik yapılması üzerine İİK 306/2 maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak tayin edilen kayyım ile iletişime geçildiğini ve ödemelerin eksik yapıldığının bildirildiğini, bu durumun düzenlenecek raporda mahkemeye bildirilmesinin talep edildiğini, borçlu tarafça konkordato şartlarının ihlal edilmekte olup bu nedenle dava açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş , konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir 7. ATM ce İİK 308/e maddesi gereğince davaya konu uyuşmazlığın çözümünde İzmir 1. Asliy...