Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/08/2021 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirkete davacı bankadan 19/03/2013 tarihinde 750.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesi ile nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Karşıyaka ... Noterliğinin 02/10/2018 tarih ... yevmiye numaralı kat ihtarı ile 03/10/2018 tarihinde borçlu şirkete ve kefilleri olan ... ve ...'ya ihtarname ve hesap özetinin tebliğ edildiğini, borçlunun herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı tarafından Mahkemenin ... sayılı dosyası kapsamında konkordato talebinde bulunulduğu ve Mahkemece 17/07/2020 tarihinde konkordato talebinin kabulüne karar verildiğini, İstinaf edilen Mahkeme kararının İzmir BAM ... HD'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile 02/12/2020 tarihinde kaldırıldığını,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/530 KARAR NO : 2023/327 MAHKEMEMİZİN 2021/530 ESAS SAYILI ANA DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 06/08/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 1. ATM'NİN .... E. 2021/929 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/08/2021 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirkete davacı bankadan 19/03/2013 tarihinde 750.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesi ile nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Karşıyaka ... Noterliğinin 02/10/2018 tarih ... yevmiye numaralı kat ihtarı ile 03/10/2018 tarihinde borçlu şirkete ve kefilleri olan ... ve ...'ya ihtarname ve hesap özetinin tebliğ edildiğini, borçlunun herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı tarafından Mahkemenin ... sayılı dosyası kapsamında konkordato talebinde bulunulduğu ve Mahkemece 17/07/2020 tarihinde konkordato talebinin kabulüne karar verildiğini, İstinaf edilen Mahkeme kararının İzmir BAM ... HD'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile 02/12/2020 tarihinde kaldırıldığını, Mahkemenin ... numarası ile yeni esas alan dosya kapsamında 11/03/2021 tarihinde konkordato talebinin kabulü ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, dosyanın İstinaf edildiğini ve halen İzmir BAM .... Hukuk Dairesinin ... Esasına kayıtlı olduğunu, Mahkemece tesis edilen 11/03/2021 tarihli karar kapsamında davalının konkordatoya tabi adi borçlarının tamamının ilk taksidi 2021 yılı Temmuz ayından başlamak üzere 36 eşit taksitte ödenmesinin kararlaştırıldığını, dava tarihi olan 04/08/2021 tarihi itibariyle davacı banka hesabına herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediği için İİK 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshini isteme zorunluluğu doğduğunu belirtmiş, İİK 308/e uyarınca konkordatonun banka yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği 04/11/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... E. - ... K. sayılı kararı kapsamında konkordatonun ilk taksidinin 12.08.2021 tarihinde ödendiğini, ... numaralı dekontun dilekçe ekinde ibraz edildiğini, davacının konkordatonun ilk taksitinin ödenmediği iddiasıyla açtığı davanın konusuz kaldığını, dava konusu edilen taksitin ödenmesine rağmen davacının konkordatonun kısmen feshini istediğini, konkordatonun amacına uygun olarak, devam eden taksitlerin de davacıya ödeneceği ve konkordatonun amacına ulaşacağını, davacının kısmen fesih talebinin ,konkordatonun amacına zarar verecek olup, konkordarto kararına uygun yapılan ödemeleri ve ödeme planlarını sekteye uğratacağını, konkordatoya uygun olarak ödemeler yapılırken, konkordatonun feshini istemekte hukuki yarar olmadığını belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... AŞ. tarafından davalı ... Mühendislik S...