Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/516 · K. 2023/203
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 K. 2023/203

E. 2021/516K. 2023/20321 Mart 2023
adi ortaklıkitirazın iptaliicra takibiihtiyati haciztazminathacizicra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi incelemesieksik incelemerayiç değerborca itiraziptal kararıistinaf yolubilirkişi raporukâr payıkıymet takdiriödeme emriuzlaşmatakastakibin durdurulmasıalacağın tahsiliicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 19/08/2014 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin 28/02/2014 tarihinde kurulan ... ismini taşıyan adi ortaklığın ortağı olduğunu, sözleşmede görüleceği üzere işletmenin dalış amaçlı kurulduğunu, dalış merkezi sorumlusu olarak ..., mali işlerin takibinden sorumlu ... ve işletmenin veb sisteminin yönetilmesinden müvekkili ...'ın sorumlu olduğunu, müvekkilinin şirket ana sözleşmesinde kendisine düşen görev ve sorumluluklarının bilinci ile elinden gelen tüm gayreti göstermesine rağmen şirket hesaplarından tam olarak haberdar olamadığından...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/516 KARAR NO : 2023/203

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 19/08/2014

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN SEFERİHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN .... E. ....K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 19/08/2014 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin 28/02/2014 tarihinde kurulan ... ismini taşıyan adi ortaklığın ortağı olduğunu, sözleşmede görüleceği üzere işletmenin dalış amaçlı kurulduğunu, dalış merkezi sorumlusu olarak ..., mali işlerin takibinden sorumlu ... ve işletmenin veb sisteminin yönetilmesinden müvekkili ...'ın sorumlu olduğunu, müvekkilinin şirket ana sözleşmesinde kendisine düşen görev ve sorumluluklarının bilinci ile elinden gelen tüm gayreti göstermesine rağmen şirket hesaplarından tam olarak haberdar olamadığından düzenli bir şekilde defter tutulmadığından bahisle ortaklardan müteaddit defalar sözlü olarak şirket kayıt ve defterleri ile imzalı demirbaş listesini incelemek üzere talep ettiğini ancak sonuç alamadığını, bu hususta İzmir 27.Noterliğinin 01/07/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı ortakların bu ihtarnameye karşı verdikleri İzmir 6.Noterliğinin 08/07/2014 tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamede toplantı saatlerinin mail ve telefonla bildirildiğini, karar defterinin müvekkilince imzalandığını ve keyfi uygulamaya yer vermediklerini belirttiklerini ancak kayıtları teslimden imtina ettiklerini, şirket ana sözleşmesinin 4/a bendindeki '' uygulama , kontrol ve hesap vermekte ortaklar birbirine karşı sorumludurlar'' hükmüne rağmen şirket kayıt ve defterleri inceleme girişimlerinin engellendiğini, müvekkilinin İzmir 27.Noterliğinin 15/07/2014 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname ile şirkete ait işleyişte varolan eksiklikleri ve alınması gerekli önlemleri ve talepleri bir kez daha ortaklara bildirdiğini, bu ihtarnamede şirket ismini ve pozisyonunu kullanarak ortaklardan ...'ın şahsi reklamlarını yaptığı bazı internet sitelerindeki haksız paylaşımların bir önceki ihtarname sonrası sonlandırıldığı ancak öncesinde yapılan haksız paylaşımlara ilişkin kanun yollarına başvurma hakkının saklı tutulduğunu, ihtarname tarihinden çok öncesinde ortakların müvekkilince müteaddit defalar teknede alkollü içki satış belgesi olmaksızın alkollü ürünlerin satılmaması hususunda uyarıldığını ancak davalı ortakların bu duruma göz yumduklarını ve yasal olmayan satışlara devam ettiklerini , ihtarnamede içki satışı konusunda da uyarı yapıldığını ancak bu talebinde dinlenilmediğini aynı tarihlerde yasal olmayan içki satışı nedeniyle işletmeye cezai müeyyide uygulandığını, ihtarnamelerde de belirtildiği üzere ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 627

2. Ortakların yaptıkları giderler ve işler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 639

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 644

3. Tasfiye usulü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/608 · K. 2023/401

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/530 · K. 2023/327

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/839 · K. 2023/1016

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/387 · K. 2023/144

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/893 · K. 2023/892

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/544 · K. 2022/777

30 Eylül 2022