E. 2022/987 K. 2023/164

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYANO : 2022/987 Esas KARAR NO : 2023/164

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, tarafımızca ilamsız takip yoluyla başlatılan İzmir 12. İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı icra dosyasına 13.10.2022 tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini ve bunun üzerine icra takibinin durduğunu, Müvekkilinin mali müşavirlik mesleğini icra ettiğini, Davalı tarafın ise müvekkilden mali müşavirlik hizmeti aldığını, davalı tarafın bu hizmetlerinin bir kısmının ücretlerini ödemeyerek ve haklı bir nedene dayanmadan aralarındaki mali müşavirlik hizmet sözleşmesini tek taraflı olarak İzmir 25. Noterliğinin 12/08/2022 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshettiğini, Müvekkilin ise İzmir 14. Noterliğinin 16/08/2022 tarih ve... yevmiye numarası ile ihtarnameye cevap verdiğini, bu cevabında her türlü alacak hakkını saklı tutmak kaydı ile e-birlik sözleşmesini ve vergi dairesi sözleşmesini mükellefin talebi doğrultusunda iptal ettiğini ve defter ile belgelerini iş yerinden teslim alınabileceğini bildirdiğini, müvekkilinin 16/08/2022 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarname ile bakiye alacağını talep ederek süre verdiğini, verilen sürede davalı tarafın ödeme yapmadığı için temerrüde düştüğünü, borçlunun İzmir 12. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine yaptığı itirazının iptali ile icra takibinin devamı ile Davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde borca itiraz edildiğinden %20den aşağı olmamak üzere müvekkil lehine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Dava, mali müşavirlik ücreti alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalı şirketin mali müşaviri olarak hizmet verdiğini, Mayıs 2022 dönemine ait KDV iadesi dosyasından kaynaklanan 49.179,39-TL hizmet bedeli alacağı ile Haziran 2022 dönemine ait KDV iadesi dosyasından kaynaklanan 37.093,64-TL hizmet bedeli alacağı ve haksız fesihten dolayı alamadığı 6 aylık (2022/Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık) muhasebe ücreti olan 12.000,00-TL ücret alacağı olmak üzere toplamda 98.273,06-TL'lik mali müşavirlik ücretinin ödenmediğini, tahsili için başlattığı icra takibine de davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek vaki itirazın iptali ile % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davacının alacak iddiasının dayanağının serbest mali müşaviri konumunda bulunduğu davalı tarafından dava dilekçesinde belirtilen dönemler için ödenmesi gereken mali müşavirlik ücreti alacağının ödenmemesinden kaynaklı alacak iddiası için başlatılan icra takibine yapılan itir...