Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı sigorta şirketi nezdinde ---- kaza tarihini kapsar ----poliçesi ile sigortalı bulunan ---------- tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde -----kaldırıldığı; burada yapılan ilk müdahalesi sonucu davalı hastaneye sevk edildiğini, davalı hastanede hasta ------ sunulan sağlık hizmeti sonucu hazırlanan fatura karşılığı ----- sigortalı---- tarafından davalı hastane hesabına ödendiğini, sigortalının müvekkili sigorta şirketine başvurusu sonucunda poliçe limiti olan --------- tarihinde sigortalı ------ödendiği, işbu dava konusu olayın bir trafik kazası sonucu olması sebebi ile davalı hastane tarafından sağlık uygulama tebliği uygulanıp -----karşılanması yoluna gidilmesi gerekirken; usul ve yasaya aykırı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/791 Esas KARAR NO: 2023/13 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ: 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı sigorta şirketi nezdinde ---- kaza tarihini kapsar ----poliçesi ile sigortalı bulunan ---------- tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde -----kaldırıldığı; burada yapılan ilk müdahalesi sonucu davalı hastaneye sevk edildiğini, davalı hastanede hasta ------ sunulan sağlık hizmeti sonucu hazırlanan fatura karşılığı ----- sigortalı---- tarafından davalı hastane hesabına ödendiğini, sigortalının müvekkili sigorta şirketine başvurusu sonucunda poliçe limiti olan --------- tarihinde sigortalı ------ödendiği, işbu dava konusu olayın bir trafik kazası sonucu olması sebebi ile davalı hastane tarafından sağlık uygulama tebliği uygulanıp -----karşılanması yoluna gidilmesi gerekirken; usul ve yasaya aykırı olarak kazazededen tahsil yoluna gidildiğini, -----uyarınca acil koduyla gelen hastaların tedavisi ---- tebliğine uygun olarak yapılması gerektiği, son yapılan yasal düzenlemeden sonra da acil kodunun kaldırılmış olduğu, trafik kazası sonucu gelen hastalarda ister kaza gününde ister kaza günü sonrasında tedavinin her aşamasında-- uygulanmasının zorunlu olduğu, davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödemiş olduğu tazminat miktarı uyarınca TTK 1472.Maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, yapılan tazminat ödemesinin müvekkili firmaya geri ödenmesi için davalıya gönderilen rücu ihtarının, 12.04.2016 tarihinde tebliğ edildiğini ancak yazıya cevap verilmediği gibi davaya konu tutarın geri ödenmesinin de yapılmadığını, bu nedenle fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile --- ödeme tarihi olan ----tarihindeki---------- hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ------avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ihtiyari sigorta türlerinden olan ferdi kaza sigortacısı davacının bu poliçeye dayanarak herhangi bir şekilde ------ fiyatlandırma yapılmasının talep hakkının bulunmadığını, KTK 98.maddesi uyarınca trafik kazası geçiren kişilerin sadece ---- sorumluluğunda olan ve ----tarafından karşılanan tedavi masrafları, KTK 98/1 maddesi uyarınca genel sağlık sigortalısı sayılanlar için belirlenen sağlık hizmeti geri ödeme usul ve esasları çerçevesinde --- tarafından ödenecektir. yani --- sorumlu olduğu tedaviler nedeniyle --- başvuru yapılacaksa ---- sorumluluğu genel sağlık sigortalısı sayılanlar için belirlenen sağlık hizmeti geri ödeme usul ve esasları çerçevesindedir, ayrıca davacının iddiasının aksine olayda hastanın durumunun acil olmadığını, trafik kazasının ---- meydana geldiği...